錢江晚報消息，一對杭州夫妻，年紀(jì)輕輕，男人名下有一套目前價值500萬的房產(chǎn)，女人名下有一套目前價值300多萬的房產(chǎn)，看上去讓人心生羨慕。但是打起離婚官司來，不僅把父母都拉進(jìn)來加入“戰(zhàn)爭”，甚至還提出了親子鑒定。這是杭州某基層法院最近判決的一起離婚案。
　　兩套房子均購買于戀愛期間
　　2015年，經(jīng)人介紹，雙方相識。就在雙方認(rèn)識的當(dāng)月，男方購買了城北某樓盤一套三居室公寓，總價為300余萬元，男方支付了首付款，其余動用了公積金貸款和商業(yè)貸款。半年后，女方也以按揭形式買下城郊某樓盤公寓，當(dāng)時總價200余萬。兩人買房均以個人名義。
　　據(jù)男方說，2016年兩人覺得感情不好欲分手，沒想到女方懷孕，兩人倉促結(jié)婚。懷孕生產(chǎn)，女方大多時間都是住在娘家。根據(jù)男方的說法，兩人共同生活的日子不過個把月。后來爭吵不斷，女方甚至不讓他看孩子。
　　離婚訴訟是男方提起的，女方也提出訴訟請求。兩人的要求都是相近的，一是要孩子，二是要求分配對方婚前房產(chǎn)在婚后的還貸和對應(yīng)的增值部分。
　　男方還提出親子鑒定，結(jié)果是親生的。
　　離婚時男方拿出父母贈與協(xié)議
　　那么焦點就集中在房產(chǎn)上。
　　其中，男方出具了一份此前女方從來不知道的協(xié)議，協(xié)議的雙方是男方和其父母，內(nèi)容是說男方名下的那套房子無論首付款還是后來的婚后按揭，都是父母出的錢，屬于對男方個人的贈與，其他人不得分割。
　　在庭上，男方說，首付和商業(yè)貸款部分都是我父母出的，我的公積金貸款也是我個人償還，女方對該房產(chǎn)未作任何貢獻(xiàn)，所以女方不應(yīng)分得該房產(chǎn)的還貸及增值。
　　女方質(zhì)證，男方用以說明父母幫助還貸的流水并不清晰，看不出是哪個賬戶出的錢。而且男方收入穩(wěn)定，加上公積金完全有能力以自己的收入償還貸款，根本無需父母出資。另外，從男方的工資卡流水來看，每個月男方都會用取現(xiàn)的方式將賬戶的錢取完，所以完全有理由認(rèn)為這個所謂父母贈與其房貸不是事實，款項都是男方自己的。這份協(xié)議就是為了應(yīng)付離婚官司而在近期制作的。
　　最后，離婚官司中孩子判給了女方。關(guān)于房產(chǎn)，法院的判決是登記于原、被告名下的房產(chǎn)歸原、被告各自所有，婚姻關(guān)系存續(xù)期間的貸款視為共同支出，各分一半，并獲得在此期間對應(yīng)的房產(chǎn)增值。
　　父母贈與怎樣才有效
　　至于那份贈與協(xié)議，法院認(rèn)為“鑒于各方當(dāng)事人的身份關(guān)系，并因雙方提交的證據(jù)均未能證明相對方對上述事項知情，法院不予采納”。
　　那么，如果婚后還貸部分真的是父母資助，這方面的權(quán)益該如何保障。
　　浙江省婚姻法學(xué)研究會秘書長、杭州師范大學(xué)法學(xué)院副教授汪迪波說，其實協(xié)議并不重要，這類贈與事實的判斷以實踐為主要標(biāo)準(zhǔn)，比如有非常明晰的賬戶流水，父母每月從退休工資卡里打款到子女的還款賬戶，或者是累積到一定程度，分批打款給還款賬戶。而且最關(guān)鍵的是該房產(chǎn)是登記于其子女一人名下，那么這樣的贈與不需要協(xié)議約定也足以說明事實了，父母是明確地贈與子女一人的。
　　如果房產(chǎn)是登記在小夫妻名下，或者婚后加上了另一方的名字，這個“贈與”就說不清楚了，一般來說視為對夫妻雙方的贈與。
　　【編輯：畢婷】