11月5日，上游新聞?dòng)浾邚慕K鹽城市中院獲悉，該院對(duì)“行人闖紅燈被曝光告交警侵犯名譽(yù)權(quán)”一案做出終審判決，維持一審法院做出的駁回韓某、周某對(duì)交警的訴訟請(qǐng)求。
　　行人闖紅燈被抓拍發(fā)生于2016年10月13日下午5點(diǎn)多，韓某、周某在鹽城市建軍路和解放路的十字路口過人行橫道時(shí)，被鹽城市交警支隊(duì)安置在路北的交通違法行人闖紅燈自動(dòng)抓拍報(bào)警系統(tǒng)抓拍探頭連續(xù)拍照。10月25日11點(diǎn)25分，鹽城市交警支隊(duì)在官方微信公眾號(hào) 鹽城交警微發(fā)布刊發(fā)了題為 " 第六期鹽城市中心 "' 網(wǎng)紅啟事’，高清照片，有你嗎?" 的文章，并配有韓某、周某一起過人行橫道的照片。
　　該文章被鹽城當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)站及微博轉(zhuǎn)載，引發(fā)網(wǎng)民對(duì)此發(fā)表評(píng)論。
　　上游新聞?dòng)浾卟榭窗l(fā)現(xiàn)，被曝光的照片一共14張，涉及30余人。
　　被曝光的韓某、周某得知后，認(rèn)為鹽城市交警支隊(duì)給他們?cè)斐闪瞬涣加绊懀步o兩人的精神造成了很大的傷害。
　　2016年11月8日，韓某、周某等向鹽城市交警支隊(duì)寄律師函，希望市交警支隊(duì)能夠積極處理此事，但未果。韓某、周某認(rèn)為鹽城市交警支隊(duì)的報(bào)道侵犯了其名譽(yù)權(quán)，遂于2016年12月5日將鹽城市交警支隊(duì)起訴至亭湖區(qū)人民法院，要求鹽城交警支隊(duì)刪除相關(guān)文章，并公開道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，并賠償精神損害撫慰金2萬元。
　　亭湖區(qū)人民法院審理認(rèn)為，韓某、周某未提供證據(jù)證明其是在綠燈時(shí)進(jìn)入人行橫道的，根據(jù)鹽城市交警支隊(duì)提供的行人闖紅燈自動(dòng)抓拍報(bào)警系統(tǒng)使用手冊(cè)說明，只有在紅燈狀態(tài)下，行人越過等待區(qū)時(shí)設(shè)備才會(huì)進(jìn)入識(shí)別抓拍模式，抓拍設(shè)備會(huì)對(duì)行人的違法行為進(jìn)行取證。
　　" 市交警支隊(duì)利用微信等公眾媒體曝光違法行為是為警醒群眾，擴(kuò)大宣傳效果，其目的是用于宣傳道路交通安全，教育行人遵守交通規(guī)則，且‘鹽城交警微發(fā)布’不具有評(píng)論功能， 內(nèi)容客觀真實(shí)，不存在侮辱、誹謗等的行為，客觀上沒有對(duì)二人的名譽(yù)權(quán)構(gòu)成侵害。"亭湖區(qū)人民法院一審判決駁回韓某、周某對(duì)市交警支隊(duì)的訴訟請(qǐng)求。
　　韓某、周某向鹽城市中級(jí)人民法院提起了上訴。
　　2018年8月6日立案后，鹽城市中院組成合議庭進(jìn)行了審理，" 鹽城交警在公眾號(hào)上曝光一系列違法行為正是出于交通安全教育的目的，警醒群眾，擴(kuò)大宣傳效果。"
　　與此同時(shí)，鹽城市交警支隊(duì)稱，其在公眾號(hào)中的文章雖然末明確寫明 " 未經(jīng)授權(quán)，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載 "，但該文章被多次轉(zhuǎn)載及網(wǎng)友在其他網(wǎng)站上的評(píng)論與支隊(duì)無關(guān)。
　　" 交警發(fā)布的內(nèi)容客觀真實(shí)，其目的是用于宣傳道路交通安全，教育行人遵守交通規(guī)則，并無向社會(huì)公開詆毀二人的故意。二人也沒有能夠提交充分證據(jù)證明其品德、才干、聲望、信譽(yù)和形象等因市交警支隊(duì)的行為受到損害。"11月2日，鹽城市中級(jí)人民法院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。
　　編輯：謝源