青年時報消息， 要不是為了給女兒辦理小學(xué)入學(xué)手續(xù)，在紹興新昌工作的羅秀琴還不知道自己是個“服刑人員”。
　　羅秀琴，祖籍貴州，來紹興新昌縣務(wù)工已十多年，是當(dāng)?shù)匾患覚C(jī)械公司的數(shù)控車工。女兒到了適學(xué)年齡后，她想要辦理入學(xué)手續(xù)，首先就要去當(dāng)?shù)厣绫２块T繳納社保，辦理過程中卻被告知“你正在服刑，無權(quán)繳納?！?br>　　這下，不僅女兒不能順利求學(xué)，自己還無端成了服刑人員。為此，她將申訴書寄到了瑞安市檢察院求助。檢察官步步深入查證，卻發(fā)現(xiàn)案情撲朔迷離：冒用者一人有3個姓名，真真假假難分辨……
　　一份申訴書，牽出一起冒名頂替被判刑案
　　2017年7月17日，瑞安市檢察院收到了羅秀琴的申訴書。
　　申訴書上表示，羅秀琴所在公司在替她繳納社會保險時，發(fā)現(xiàn)無法繳納。社保工作人員告訴他們，“羅秀琴”因涉嫌盜竊罪被判刑，現(xiàn)正在服刑。根據(jù)社會保險法的相關(guān)規(guī)定，服刑人員在服刑期間停止繳納社會保險。
　　羅秀琴惶惑不已，多番求證下才得知，原來是有人冒用了她的身份信息，在瑞安犯盜竊罪被判了刑，才導(dǎo)致她無法繳納社保。眼看自己的女兒就要因此無法上學(xué)，羅秀琴只能向檢察院申訴求助。


　　網(wǎng)絡(luò)圖
　　收到申訴書的次日，瑞安市檢察院決定立案復(fù)查。去年8月1日，瑞安市檢察院控告申訴檢察部主任曾建忠一行，來到紹興市新昌縣檢察院見到了申訴人羅秀琴。
　　“我自從2002年搬來紹興新昌縣后，從來沒去過溫州，又怎么會在那里犯下盜竊罪被判刑呢?”面對曾建忠，羅秀琴著急地為自己辯解。
　　特事特辦，成功讓孩子入學(xué)
　　之后，曾建忠了解到，“羅秀琴”犯下的案件是這樣的：在2016年10月17日至11月6日期間，“羅秀琴”伙同羅芬等人，在溫州市一家商場以及瑞安云周街道一菜市場內(nèi)，先后犯下3起盜竊案，數(shù)額較大。
　　2017年4月19日，“羅秀琴”被瑞安市法院以盜竊罪，判處有期徒刑8個月，且判決書上的“羅秀琴”身份信息，與申訴人羅秀琴提供的身份證信息一致。但羅秀琴說，案發(fā)時間段，她一直在新昌縣一家快餐店工作，不曾離開。
　　曾建忠緊接著趕到這家快餐店，快餐店工作人員證實，羅秀琴是2016年2月入職的，一直在快餐店做服務(wù)員到2017年1月。“我們餐館基本全年無休，羅秀琴從來沒有請過假?！边@也直接證明了羅秀琴的確沒有作案時間。
　　在基本確定羅秀琴極大可能是被人冒用身份信息后，考慮到糾正原判決還需要較長時間，而孩子上學(xué)等不得。曾建忠秉著“特事特辦”的原則，專程趕往新昌縣檢察院、新昌縣人社局，詳細(xì)說明申訴人羅秀琴的具體情況，建議新昌縣人社局先允許羅秀琴補(bǔ)繳社保。
　　新昌縣人社局商議后，同意了這個建議。8月25日，羅秀琴如愿繳上了社保，讓女兒順利入了學(xué)。
　　一人3身份，案情撲朔迷離
　　雖然孩子入學(xué)的事情已解決，但冒用身份背后的案情撲朔迷離。曾建忠在瑞安市看守所內(nèi)提審了“羅秀琴”，發(fā)現(xiàn)這位“羅秀琴”有3個名字。
　　“我叫羅秀琴，農(nóng)歷5月29日出生的，具體年份不記得了。我從來沒領(lǐng)過身份證，不知道身份證號碼，不清楚判決書上的身份信息為什么是別人的?！? 一開始，“羅秀琴”一問三不知。
　　檢察官們只能先將焦點(diǎn)集中到她的同案犯羅芬身上，羅芬是“羅秀琴”親姐姐。當(dāng)檢察官將“羅秀琴”入看守所時的照片拿給羅芬辨認(rèn)時，羅芬說，這確實是自己的妹妹，也是與自己一同犯下盜竊案的人，但她叫羅秀乾，不叫“羅秀琴”。
　　而2017年11月6日，檢察官傳喚了已刑滿釋放的 “羅秀琴”時，“羅秀琴”拿出了辦理的新身份證。但檢察官發(fā)現(xiàn)，身份證上的名字竟是羅旭，不是羅秀琴，也不是羅秀乾。
　　抽絲剝繭核身份，糾正了累犯的量刑
　　正在檢察官一籌莫展之際，來自“羅秀琴”的戶籍所在地派出所——貴州省德江縣泉口鄉(xiāng)派出所的回函讓案情重新有了突破口。這個回函解開了謎團(tuán)：“羅秀琴”就是羅秀乾，是羅芬的親妹妹，出生于1991年5月，貴州省德江縣泉口鄉(xiāng)人，與1989年10月出生的申訴人羅秀琴是老鄉(xiāng)。
　　至于身份證上的“羅旭”，是她的曾用名，身邊還是管她叫羅秀乾的人居多。在刑滿釋放后辦理身份證時，她報上了自己父親的名字，工作人員查了之后，就說她叫羅旭，于是身份證上的名字就是羅旭了。
　　但事情到這里還沒有結(jié)束，檢方在查證得知，羅秀乾竟還曾以羅旭的身份，在2014年5月因盜竊罪被蘭溪市法院判處有期徒刑一年4個月，2015年1月刑滿釋放。如果情況屬實，那羅秀乾就是累犯。
　　按照相關(guān)法律規(guī)定，刑罰執(zhí)行完畢5年內(nèi)又故意再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。所以，她在瑞安犯下的盜竊罪量刑應(yīng)該糾正。
　　彼時羅秀乾已去了江西上饒，她的丈夫被關(guān)在景德鎮(zhèn)監(jiān)獄，即將刑滿釋放，她是特意從老家趕來接他出獄的。當(dāng)檢方趕到江西上饒，問她是否有前科時，她坦然承認(rèn)了。
　　今年3月14日，瑞安市檢察院就該申訴案向溫州市檢察院提請抗訴。溫州市檢察院遠(yuǎn)赴貴州調(diào)查取證后，在6月19日向溫州市中級人民法院提出抗訴。法院經(jīng)審查后，7月12日指令瑞安市法院對該案進(jìn)行再審，瑞安市檢察院在9月21日指派曾建忠檢察官出庭支持公訴。
　　在該申訴案開庭再審時，被告人面對檢察官指控的犯罪事實供認(rèn)不諱，并數(shù)次淚如雨下，請求對其從輕處罰。9月27日，瑞安市法院作出再審判決，加重了對犯罪嫌疑人的刑罰，該判決現(xiàn)已生效。
　　至此，這件波折重重的刑事申訴案終于畫上了完美的句號。
　　【編輯：畢婷】