科技日?qǐng)?bào)訊 11月18日，是科學(xué)界的“大日子”。當(dāng)天下午，2018年未來(lái)科學(xué)大獎(jiǎng)在京舉行頒獎(jiǎng)典禮。
　　著黑西裝，打領(lǐng)結(jié)，左側(cè)口袋裝著口袋巾——盛裝出席的科學(xué)家，是今天的絕對(duì)主角。
　　他們是生命科學(xué)獎(jiǎng)得主李家洋、張啟發(fā)，物質(zhì)科學(xué)獎(jiǎng)得主馬大為、馮曉明、周其林和數(shù)學(xué)與計(jì)算機(jī)科學(xué)獎(jiǎng)得主林本堅(jiān)。生命科學(xué)獎(jiǎng)另一位得主袁隆平雖未親臨現(xiàn)場(chǎng)，也特意錄制了一段視頻。
　　未來(lái)科學(xué)大獎(jiǎng)只有3歲，但頒獎(jiǎng)典禮到場(chǎng)嘉賓可謂星光熠熠。饒毅、鮑哲南、馬化騰、徐小平……此刻，他們都是為獲獎(jiǎng)?wù)吖恼频娜恕?br>　　這個(gè)一誕生就放話(huà)要做“中國(guó)諾貝爾獎(jiǎng)”的民間大獎(jiǎng)，如何擁有了今天這樣的號(hào)召力？
　　最有影響力的成果不需要答辯
　　未來(lái)科學(xué)大獎(jiǎng)是中國(guó)第一個(gè)民間發(fā)起的科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)，強(qiáng)調(diào)獎(jiǎng)勵(lì)在大中華地區(qū)完成，產(chǎn)生巨大國(guó)際影響，具有原創(chuàng)性、長(zhǎng)期重要性或經(jīng)過(guò)了時(shí)間考驗(yàn)的科研工作。其單項(xiàng)獎(jiǎng)金為100萬(wàn)美元，由4位捐贈(zèng)人共同捐贈(zèng)。
　　和國(guó)際上眾多知名的獎(jiǎng)項(xiàng)一樣，未來(lái)科學(xué)大獎(jiǎng)采取提名制。候選人由科學(xué)委員會(huì)邀請(qǐng)的提名人提名產(chǎn)生，不接受個(gè)人申請(qǐng)與機(jī)構(gòu)推薦。
　　獎(jiǎng)項(xiàng)與機(jī)構(gòu)脫鉤，便沒(méi)了“人緣”“關(guān)系”這些錯(cuò)綜復(fù)雜的影響因素。
　　確立候選人后，科學(xué)委員會(huì)要確定10位左右該領(lǐng)域的國(guó)際專(zhuān)家進(jìn)行評(píng)議?？茖W(xué)委員會(huì)委員、美國(guó)普林斯頓大學(xué)教授李凱告訴科技日?qǐng)?bào)記者，他們邀請(qǐng)的都是小領(lǐng)域中國(guó)際上的知名專(zhuān)家，是“諾獎(jiǎng)級(jí)別的科學(xué)家”。
　　這些真正的內(nèi)行，要幫助回答一個(gè)問(wèn)題——入圍者的工作值不值得拿獎(jiǎng)。
　　能找到他們，在某種程度上，也得益于科學(xué)委員會(huì)的“豪華配置”?！按蠹冶旧矶际且涣骺茖W(xué)家，所以能找到一流評(píng)議人，能評(píng)出一流成果。”未來(lái)論壇秘書(shū)長(zhǎng)武紅感慨。
　　科學(xué)委員會(huì)委員、中國(guó)科學(xué)院物理所研究員丁洪之前也想過(guò)給這些國(guó)際同行評(píng)審費(fèi)。畢竟，寫(xiě)一封評(píng)價(jià)信耗時(shí)耗力，有人甚至洋洋灑灑寫(xiě)十幾頁(yè)。但大家討論后拍板——不給錢(qián)。“這樣，他寫(xiě)評(píng)價(jià)信的唯一動(dòng)機(jī)，就是候選人的工作確實(shí)值得寫(xiě)。”李凱說(shuō)。
　　小同行們意見(jiàn)也未必一致，科學(xué)委員會(huì)要參考這些評(píng)價(jià)，以匿名投票的方式選出最終獲獎(jiǎng)人?！拔覀儽仨氁！倍『檎f(shuō)，“我們幾個(gè)人的名字是公開(kāi)的，押上的是自己的聲譽(yù)?！?br>　　獎(jiǎng)項(xiàng)就這樣“砸”給了毫不知情的獲獎(jiǎng)人。
　　李凱還記得，2017年未來(lái)科學(xué)大獎(jiǎng)物質(zhì)科學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)人潘建偉在接到打來(lái)的通知電話(huà)時(shí)說(shuō)，自己之前也拿過(guò)一些獎(jiǎng)，總要答辯，這次就不用。
　　“最有影響力的工作是不需要答辯的。”李凱直言。
　　有公信力的獎(jiǎng)應(yīng)有第三方監(jiān)督機(jī)制
　　科學(xué)委員會(huì)的科學(xué)家都是“義工”。李凱說(shuō)，既然捐贈(zèng)人捐出了財(cái)產(chǎn)，那他們就捐出時(shí)間。丁洪坦言，為了評(píng)獎(jiǎng)，科學(xué)委員會(huì)需要投入很多精力，光開(kāi)會(huì)就要開(kāi)多次。
　　而每次科學(xué)委員會(huì)開(kāi)會(huì)，無(wú)論線上還是線下，清華大學(xué)法學(xué)院講席教授高西慶都會(huì)在場(chǎng)。
　　大多數(shù)時(shí)候，他不參與討論，就是聽(tīng)。他是未來(lái)科學(xué)大獎(jiǎng)監(jiān)督委員會(huì)主席，負(fù)責(zé)捍衛(wèi)程序正義。
　　“我們監(jiān)督委員會(huì)主要關(guān)心三件事：規(guī)則是否公平公正；執(zhí)行過(guò)程是否遵循規(guī)則；如果規(guī)則要改變，程序是什么?！备呶鲬c說(shuō)，未來(lái)科學(xué)大獎(jiǎng)不僅要對(duì)標(biāo)諾貝爾，也要對(duì)標(biāo)一種公平公正的評(píng)獎(jiǎng)方式。
　　規(guī)則不可能一步做到完美。有時(shí)，他甚至?xí)胍菇拥娇茖W(xué)委員會(huì)輪值主席打來(lái)的電話(huà)，咨詢(xún)對(duì)某條規(guī)則的解釋意見(jiàn)。比如，為了盡可能剔除評(píng)獎(jiǎng)過(guò)程中的其他影響因素，他們確立了“回避”原則。但候選人與科學(xué)委員會(huì)委員的關(guān)系究竟近到哪一步才需要啟動(dòng)回避機(jī)制，是回避投票，還是干脆回避討論？這些邊界在反復(fù)商議后得以清晰?！耙?guī)則的完善是一個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程?！?br>　　高西慶強(qiáng)調(diào)，一個(gè)有公信力的獎(jiǎng)項(xiàng)，應(yīng)該有第三方監(jiān)督機(jī)制。
　　會(huì)有更多未來(lái)科學(xué)大獎(jiǎng)嗎
　　李凱曾拒絕過(guò)很多次其他獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)獎(jiǎng)邀請(qǐng)，他不愿自己的名字和一個(gè)“不對(duì)”的獎(jiǎng)掛鉤。“但未來(lái)科學(xué)大獎(jiǎng)是符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的，是會(huì)成功的?！彼f(shuō)。
　　去年7月，科技部印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步鼓勵(lì)和規(guī)范社會(huì)力量設(shè)立科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)的指導(dǎo)意見(jiàn)》，其中提到，鼓勵(lì)、引導(dǎo)和規(guī)范社會(huì)力量、用人單位和機(jī)構(gòu)自主設(shè)獎(jiǎng)，加快形成一批如“何梁何利基金科學(xué)與技術(shù)獎(jiǎng)”“未來(lái)科學(xué)大獎(jiǎng)”等有公信力和權(quán)威性的社會(huì)獎(jiǎng)勵(lì)品牌。
　　政府究竟可以如何鼓勵(lì)社會(huì)力量參與？李凱和高西慶都提到了稅收調(diào)節(jié)。
　　在美國(guó)，對(duì)捐贈(zèng)者的稅收激勵(lì)主要是稅收扣除和稅收抵免。個(gè)人或企業(yè)向慈善組織捐贈(zèng)，可以將其捐贈(zèng)數(shù)額在應(yīng)納稅總收入中扣除，或者在納稅人應(yīng)交所得稅中直接扣除。
　　“如果向科學(xué)或者教育類(lèi)基金會(huì)所做捐贈(zèng)能進(jìn)行稅收扣除，會(huì)激勵(lì)更多民間資本進(jìn)入科學(xué)領(lǐng)域。這些錢(qián)可以用來(lái)設(shè)獎(jiǎng)，也可以直接支持研發(fā)?！崩顒P說(shuō)。
　　未來(lái)科學(xué)大獎(jiǎng)已經(jīng)辦了3年，但中國(guó)民間科學(xué)類(lèi)獎(jiǎng)項(xiàng)依然鳳毛麟角。武紅認(rèn)為，大家并非沒(méi)有興趣，可能只是在“觀望”。
　　“未來(lái)科學(xué)大獎(jiǎng)是一個(gè)樣本。”武紅說(shuō)，“它證明了，我們能做成這樣一件事?，F(xiàn)在，它影響力越來(lái)越大，也會(huì)給其他想做類(lèi)似事情的科學(xué)家、企業(yè)家更多信心?！?（記者 張蓋倫）
　　【編輯：吳蕾】