12月9日晚上19時，一名主打法國資訊的大V博主發(fā)微博，引用了兩張據(jù)稱是來自推特的圖片，前一張圖片顯示巴黎似乎籠罩在濃煙之中，而后一張里，幾名記者圍著一個小火堆拍照。
　　這名大v認為，以為巴黎陷入混亂的人都是中了媒體的擺拍“套路”，事實上“巴黎并沒有新聞報道的那么恐怖，法國的游行是政府許可的，但也是有范圍的……事實是大多數(shù)法國人生活一切正常，該干嘛還干嘛”。
　　一則看似辟謠的新聞，隨即引發(fā)了網(wǎng)友大討論。后續(xù)的發(fā)展，也超出了他的預料……


　　為了說明戳穿“套路”，他轉(zhuǎn)載了如下兩張外網(wǎng)照片，“你看到的，和真實的”，并認為“哪國的記者都喜歡制造恐慌”。




　　隨后，這條微博轉(zhuǎn)發(fā)超過了1.8萬，評論超過3400條，一些人的第一印象確實是感覺被騙了，“真會構圖”，“透視決定一切”。
　　然而，針對這組“辟謠”，“反轉(zhuǎn)”來了。很快就有網(wǎng)友質(zhì)疑，這兩張圖片并非一個場景，前一張圖片上顯示出燃燒的樹枝，而后一張被焚燒的則是輪胎。
　　還有人則貼出巴黎騷亂的一些視頻和圖片，顯示“黃背心”運動還是挺“恐怖”的。


　?。▓D片來源：微博）
　　面對質(zhì)疑，10日下午，這名大V在評論區(qū)補充說明，自己也沒有驗證真實性，并解釋只是為了“逗自己的粉絲一笑，沒想到引起這么大轟動”。
　　此外，他還說對“黃背心”游行的真實情況進行了詳細補充，科普“28萬人游行在法國真心不算多”，并表示，他唯一不爽的是部分報道的“夸大其詞、添油加醋?！?br>





　　這件“反轉(zhuǎn)又反轉(zhuǎn)”的事情就此告一段落。
　　至于這兩張圖片到底來自哪里？小編用搜索引擎搜索發(fā)現(xiàn)，兩圖可能來源分別是，第一張圖來自法國《資本報》一篇12月4日的報道，圖片版權歸法新社（AFP），而第二張圖則上傳于兩天前，來自實時新聞網(wǎng)站《Liveuamap》。


　?。▓D片來源：capital.fr）


　　不過位置確實在凱旋門附近，而且附近混亂異常（圖片來源：Liveuamap）
　　有趣的是，國內(nèi)這名大V的兩張圖片還被“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷又出口”，被用戶@DoveyWan發(fā)回推特（圖片上還帶著微博水?。?，轉(zhuǎn)發(fā)高達2萬，點贊達到4萬。
　　如同國內(nèi)微博網(wǎng)友一樣，照片也引發(fā)了很多討論，也有人認為兩張圖片內(nèi)容不一，不能拿來證明“FakeNews”。
　　經(jīng)過確認，這名推特用戶@DoveyWan補充了一條評論，稱自己不在巴黎，當?shù)厍闆r很糟糕，希望廣大網(wǎng)民找自己的巴黎朋友求證當?shù)貭顩r。


　　至于這場巴黎“黃背心”騷亂的嚴重程度，外媒已經(jīng)給出了不少數(shù)據(jù)。
　　觀察者網(wǎng)此前報道，12月1日巴黎發(fā)生嚴重騷亂后，12月8日對法國政府來說形勢依然嚴峻。
　　法新社12月6日稱，作為應對，法國各地將出動8.9萬名治安警察，僅首都巴黎就調(diào)派8000名警察。
　　此外美聯(lián)社說，當局在巴黎還將罕見調(diào)動12輛法國國家憲兵特勤隊使用的輪式裝甲車，屬2005年以來當局在法國城市地區(qū)首次。
　　綜合法新社、“the local”、《紐約時報》等媒體報道，巴黎警方部署裝甲車嚴陣以待，采取對抗議者提前搜查背包、沒收頭盔和防護用品的方式預防騷亂，甚至在全國各地火車站攔截“黃背心”。
　　當?shù)貢r間12月8日下午，警方已經(jīng)在巴黎拘捕逾700名“黃背心”抗議行動參與者，并開始對人群使用催淚彈和高壓水槍。裝甲車也已出動。


　?。▓D片來源：推特）
　　8日早間，大約有1000人聚集在凱旋門對面的安全警戒線前，此外，還有約1500人聚集在香榭麗舍大街。
　　法媒援引法國內(nèi)政部提供的數(shù)字稱，周六約有3.1萬名“黃背心”上街，巴黎的抗議人數(shù)則達到8000人。
　　11日，馬克龍發(fā)表演說，終于“屈服”，至于他的表態(tài)是否獲得抗議者的認同，并平息示威，外界仍在觀察。
　　【編輯：朱曦東】