手機(jī)芯片巨頭高通公司與蘋(píng)果公司之間的專(zhuān)利大戰(zhàn)升級(jí)，12月10日，高通公司宣布，已獲得中國(guó)福州中院授予的臨時(shí)禁令，涉及iPhone X在內(nèi)的7款iPhone主力機(jī)型。但蘋(píng)果公司相關(guān)人員卻表示，中國(guó)消費(fèi)者仍可購(gòu)買(mǎi)所有型號(hào)的iPhone產(chǎn)品。
　　12月10日晚，高通公司在官網(wǎng)發(fā)布聲明稱(chēng)，福州中院授予高通公司針對(duì)蘋(píng)果公司四家中國(guó)子公司提出的兩個(gè)訴中臨時(shí)禁令，要求他們立即停止針對(duì)高通兩項(xiàng)專(zhuān)利、包括在中國(guó)進(jìn)口、銷(xiāo)售和許諾銷(xiāo)售未經(jīng)授權(quán)的產(chǎn)品的侵權(quán)行為。
　　依據(jù)該聲明，受禁令影響機(jī)型包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X。該案所涉專(zhuān)利使消費(fèi)者能夠調(diào)整和重設(shè)照片的大小和外觀、以及在手機(jī)上瀏覽、尋找和退出應(yīng)用時(shí)通過(guò)觸摸屏對(duì)應(yīng)用進(jìn)行管理。
　　對(duì)此，蘋(píng)果公司10日回應(yīng)稱(chēng)并未侵權(quán)，并已提出上訴。10日晚蘋(píng)果聲明表示：“中國(guó)消費(fèi)者仍可購(gòu)買(mǎi)所有型號(hào)的iPhone產(chǎn)品”。不過(guò)，具體通過(guò)何種渠道購(gòu)買(mǎi)，聲明未有明確說(shuō)明。
　　11日，福州中院表示，該專(zhuān)利訴訟案已于上周下發(fā)裁定書(shū)。該裁定事項(xiàng)屬于專(zhuān)利禁制令范疇，只有一審，不可上訴，沒(méi)有二審。該禁制令將適用于全國(guó)范圍。
　　紛爭(zhēng)不斷 高通在6國(guó)提起50多項(xiàng)訴訟
　　近兩年來(lái)，高通與蘋(píng)果之間紛爭(zhēng)不斷。不完全統(tǒng)計(jì)顯示，高通已經(jīng)在 6個(gè)不同國(guó)家的16個(gè)司法管轄區(qū)分別提起了 50多項(xiàng)訴訟。不僅涉及軟件專(zhuān)利，也涉及3G、4G專(zhuān)利。
　　2017年初，蘋(píng)果拒絕支付給高通芯片授權(quán)費(fèi)用，雙方合作斷裂。2017年9月，蘋(píng)果上市的三款新機(jī)把高通芯片排除在外，轉(zhuǎn)而使用英特爾的調(diào)制解調(diào)器芯片。供應(yīng)商的改變讓蘋(píng)果9月發(fā)布的新iPhone系列遭遇“信號(hào)門(mén)”事件，大量用戶(hù)反映iPhone Xs的蜂窩網(wǎng)絡(luò)信號(hào)比以前更差，官方也表示這種硬件上的缺陷無(wú)法通過(guò)系統(tǒng)升級(jí)來(lái)修補(bǔ)。
　　2017年1月，蘋(píng)果起訴高通報(bào)復(fù)其與反壟斷部門(mén)合作，并拒絕退還承諾的10億美元專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)。隨后高通否認(rèn)了蘋(píng)果的指控，并在多國(guó)起訴蘋(píng)果侵犯其專(zhuān)利，指控蘋(píng)果暗中唆使iPhone供應(yīng)商拖欠應(yīng)向高通繳納的專(zhuān)利費(fèi)。
　　2015年2月，高通因涉嫌濫用壟斷地位，被中國(guó)國(guó)家發(fā)改委開(kāi)出60億元人民幣（約合9.75億美元）的罰單并被要求整改。
　　臨時(shí)禁令會(huì)影響蘋(píng)果在華銷(xiāo)售嗎
　　12月11日，資深律師郝俊波接受華商報(bào)記者采訪表示，臨時(shí)禁令是指在訴訟過(guò)程中，法院應(yīng)權(quán)利人的請(qǐng)求而發(fā)出的、迫使侵權(quán)行為人臨時(shí)停止侵權(quán)行為，法院發(fā)布的責(zé)令一方當(dāng)事人作為或者不作為的強(qiáng)制措施。其目的是為了制止即將發(fā)生的侵權(quán)行為。
　　福州中院有權(quán)授予臨時(shí)禁令嗎？
　　郝俊波介紹，我國(guó)《專(zhuān)利法》第66條、《商標(biāo)法》第57條和《著作權(quán)法》第49條中有關(guān)臨時(shí)禁令的規(guī)定以及相應(yīng)的司法解釋中對(duì)臨時(shí)禁令具體內(nèi)容的設(shè)計(jì)，均以我國(guó)《民事訴訟法》第9章“財(cái)產(chǎn)保全和先予執(zhí)行”為主要依據(jù)。因此，我國(guó)的臨時(shí)禁令是一項(xiàng)由專(zhuān)利法、商標(biāo)法及著作權(quán)法等實(shí)體法創(chuàng)設(shè)的程序性救濟(jì)措施，是為防止原告遭受不可彌補(bǔ)的損害而給予原告的一種事前預(yù)防式救濟(jì)方式。這是中國(guó)加入知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際公約，借鑒了國(guó)際通行的一些做法。
　　郝俊波表示，與侵權(quán)行為發(fā)生之后的損害賠償相比，臨時(shí)禁令具有預(yù)防性。與永久禁令相比，臨時(shí)禁令具有臨時(shí)性。與普通救濟(jì)方式相比，臨時(shí)禁令具有更強(qiáng)的強(qiáng)制性。福州中院按照法律規(guī)定有權(quán)做出這樣的臨時(shí)禁令。這種臨時(shí)禁令在中國(guó)的訴訟法律中比較特殊，這主要是針對(duì)高通與蘋(píng)果知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件相應(yīng)的一種臨時(shí)采取的措施。
　　蘋(píng)果部分手機(jī)還能在中國(guó)賣(mài)嗎？
　　資深律師曾杰11日接受華商報(bào)記者采訪表示，訴中臨時(shí)禁令，是我國(guó)專(zhuān)利侵權(quán)民事救濟(jì)的主要手段之一，其實(shí)就是民事訴訟中的行為保全。對(duì)行為保全的裁定，不可以上訴，但可以申請(qǐng)復(fù)議。對(duì)于福州中院發(fā)出的禁售令，蘋(píng)果可以復(fù)議一次。高通申請(qǐng)的針對(duì)蘋(píng)果手機(jī)的禁售令在全國(guó)有范圍內(nèi)有效，蘋(píng)果雖然有復(fù)議期，但復(fù)議期內(nèi)不會(huì)影響執(zhí)行。
　　曾杰認(rèn)為，在這起訴訟中，高通稱(chēng)蘋(píng)果侵犯了高通的兩項(xiàng)軟件專(zhuān)利，主要是關(guān)于在觸摸屏上調(diào)整照片大小和管理應(yīng)用程序。這兩項(xiàng)都是軟件專(zhuān)利，都是可以通過(guò)系統(tǒng)的更新升級(jí)來(lái)解決，也就是說(shuō)，如果蘋(píng)果通過(guò)系統(tǒng)更新解決了這個(gè)問(wèn)題，就可能規(guī)避相關(guān)專(zhuān)利限制。
　　郝俊波認(rèn)為，這個(gè)臨時(shí)禁令只是針對(duì)蘋(píng)果如果采用了侵犯高通專(zhuān)利的這個(gè)系統(tǒng)的手機(jī)，就是與這個(gè)侵權(quán)案有關(guān)的這個(gè)手機(jī)產(chǎn)品，才會(huì)被禁止銷(xiāo)售。但是我們看到很多蘋(píng)果手機(jī)采用了其他的系統(tǒng)，也就是說(shuō)可能直接被禁令影響的這個(gè)侵權(quán)產(chǎn)品應(yīng)該不會(huì)很多，只是某種機(jī)型或者某幾款機(jī)型。所以，蘋(píng)果的不少機(jī)型還是可以在中國(guó)賣(mài)的。
　　高通與蘋(píng)果最終會(huì)達(dá)成和解嗎？
　　郝俊波表示，高通之所以選擇在中國(guó)訴訟，是因?yàn)楦咄ㄅc蘋(píng)果的這個(gè)糾紛是主要針對(duì)的中國(guó)的消費(fèi)市場(chǎng)，中國(guó)的手機(jī)市場(chǎng)在全球的比重都比較大，而這個(gè)所有在中國(guó)地域發(fā)生的這種行為，中國(guó)是有管轄權(quán)的，所以雙方的這個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛只能由中國(guó)法院來(lái)審理。高通與蘋(píng)果之間可以申請(qǐng)解除這個(gè)禁令，因?yàn)樗旧砭褪窃V中臨時(shí)性的禁令，如果情況有變化，雙方一旦和解，可以向福州中院申請(qǐng)解除臨時(shí)禁令。
　　曾杰認(rèn)為，高通和蘋(píng)果之爭(zhēng)被廣泛關(guān)注，說(shuō)明中國(guó)已經(jīng)成為國(guó)際巨頭非常重視的市場(chǎng)，甚至也會(huì)成為他們博弈的戰(zhàn)場(chǎng)。而在專(zhuān)利訴訟領(lǐng)域，法律和專(zhuān)利本身才是主角，國(guó)籍和公司規(guī)模不會(huì)影響法官的專(zhuān)業(yè)判斷，這也是國(guó)際上專(zhuān)利訴訟的通用規(guī)則。
　　兩個(gè)巨頭跑到中國(guó)打官司咋看
　　中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)原校長(zhǎng)吳漢東表示，兩個(gè)國(guó)際巨頭選擇在中國(guó)法院訴訟，釋放了很多有趣的信息。中國(guó)是一個(gè)人口眾多的全球市場(chǎng)，國(guó)際企業(yè)在中國(guó)的投資可以取得很好的回報(bào)。
　　吳漢東認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件在中國(guó)訴訟，完全可以得到最公正的判決。就在這個(gè)月，要成立最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭，這意味著中國(guó)建立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)上訴案件的集中管轄制度?，F(xiàn)在有北京、上海、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，在南京、蘇州、青島、武漢、西安、成都等地有19家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭。以后對(duì)于技術(shù)類(lèi)的案件，也就是3家法院、19家法庭的上訴案件直接交由最高法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭來(lái)審理，這給中外企業(yè)一個(gè)重要的信號(hào)，統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，提高司法保護(hù)權(quán)。
　　中華全國(guó)專(zhuān)利代理人協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)楊梧認(rèn)為，國(guó)際巨頭跑到中國(guó)訴訟，說(shuō)明中國(guó)的重要性提高了。中國(guó)市場(chǎng)太大了，一旦獲得禁令，在中國(guó)市場(chǎng)上受限制了，所有的大公司都會(huì)被影響到。所以，這是一個(gè)很好的信號(hào)，以后中國(guó)會(huì)成為世界上一個(gè)重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟戰(zhàn)場(chǎng)。這次的臨時(shí)禁令，也是很有意義的，說(shuō)明我們會(huì)更加重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。 華商報(bào)記者 燕然
　　【編輯：朱曦東】