繼萬(wàn)科大股東華潤(rùn)針對(duì)萬(wàn)科中小股東舉報(bào)信發(fā)出回應(yīng)之后，7月16日，萬(wàn)科獨(dú)立董事華生再次通過(guò)微博 發(fā)聲，稱(chēng)萬(wàn)科股東舉報(bào)信有線索有邏輯，建議華潤(rùn)有丑就要追責(zé)。

　　華生在微博中表示，稱(chēng)“萬(wàn)科事件明眼人已很清楚。且關(guān)聯(lián)方協(xié)議和各項(xiàng)交易的會(huì)議記錄俱在，揭開(kāi)真相僅一步之遙?！睋?jù)新京報(bào)記者統(tǒng)計(jì)，這已經(jīng)是繼6月17日萬(wàn)科董事會(huì)以來(lái)，華生在一個(gè)月內(nèi)第24次公開(kāi)發(fā)聲質(zhì)疑寶能華潤(rùn)。

　　稱(chēng)愿與華潤(rùn)逐條回應(yīng)指控

　　7月4日下午，署名為“劉元生等股東”的一封公開(kāi)信出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上，向監(jiān)管部門(mén)提出五點(diǎn)疑問(wèn)，矛頭直指華潤(rùn)、寶能，質(zhì)疑二者之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系。

　　7月15日，華潤(rùn)針對(duì)舉報(bào)信發(fā)出律師聲明，表示舉報(bào)信虛構(gòu)華潤(rùn)“內(nèi)幕交易”、“謀取非法巨額暴利”、“構(gòu)成意圖操縱市場(chǎng)罪”等事實(shí)，以及所謂“鐵證如山”等不實(shí)之詞，惡意詆毀華潤(rùn)股份有限公司名譽(yù)。

　　對(duì)此華生7月16日發(fā)微博表示，萬(wàn)科股東舉報(bào)線索有據(jù)、邏輯合理，且小股東實(shí)名舉報(bào)大股東傷害，既是神圣權(quán)利，又是證券市場(chǎng)保護(hù)重點(diǎn)?！拔业乖概c華潤(rùn)領(lǐng)導(dǎo)同開(kāi)媒體會(huì)，逐條回答他人指控?！比A生稱(chēng)。

　　其后華生在當(dāng)天下午再發(fā)一微博，稱(chēng)“萬(wàn)科事件明眼人已很清楚。且關(guān)聯(lián)方協(xié)議和各項(xiàng)交易的會(huì)議記錄俱在，揭開(kāi)真相僅一步之遙。”

　　多次發(fā)聲曝“內(nèi)情”

　　從萬(wàn)科股權(quán)之爭(zhēng)爆發(fā)以來(lái)，萬(wàn)科獨(dú)立董事華生始終扮演著萬(wàn)科董事會(huì)主席王石“捍衛(wèi)者”的角色，自萬(wàn)科6月17日召開(kāi)董事會(huì)至今，一個(gè)月的時(shí)間里，華生已連續(xù)發(fā)布20條微博，在媒體上撰文4篇，披露萬(wàn)科董事會(huì)內(nèi)情，質(zhì)疑萬(wàn)科第一大股東寶能、第二大股東華潤(rùn)之間的關(guān)系。

　　在華生的微博和撰文中，其先后爆出“華潤(rùn)意圖謀求萬(wàn)科控制權(quán)”、“寶能同意華潤(rùn)重返第一大股東”等內(nèi)情。

　　在寶能曾向華潤(rùn)質(zhì)押股權(quán)后，華生連續(xù)發(fā)布多條微博，質(zhì)疑寶能、華潤(rùn)之間是否存在一致行動(dòng)人關(guān)系。7月12日，人民網(wǎng)一篇文章中爆料寶能系曾質(zhì)押股權(quán)給華潤(rùn)獲得巨額資金。文中稱(chēng)，2015年7月16日，寶能投資將持有鉅盛華公司20.2億股股份質(zhì)押給華潤(rùn)（深圳）有限公司。文章表述：“質(zhì)押發(fā)生于2015年7月16日，也就是從2015年7月起，寶能集中買(mǎi)入萬(wàn)科股票”。

　　當(dāng)天華生發(fā)微博表示：“看到人民網(wǎng)等說(shuō)鉅盛華在去年寶能舉牌后質(zhì)押股權(quán)向華潤(rùn)巨額融資并直接增持萬(wàn)科，電話查證此事屬實(shí)”。隨后華潤(rùn)回應(yīng)稱(chēng)：“此事與萬(wàn)科股權(quán)之爭(zhēng)毫不相關(guān)，有人借此炒作，這種混淆視聽(tīng)的做法是極不負(fù)責(zé)任的。”

　　華潤(rùn)的回應(yīng)并沒(méi)有讓華生放棄質(zhì)疑。此后兩天內(nèi)華生連發(fā)5條微博，稱(chēng)“華潤(rùn)與寶能洽談前海合作項(xiàng)目達(dá)2年之久”，“去年7月華潤(rùn)為寶能提供股權(quán)質(zhì)押”，“華潤(rùn)、寶能同為萬(wàn)科股東并巨資合營(yíng)、交叉任職、融資買(mǎi)股”。華生認(rèn)為，華潤(rùn)、寶能的關(guān)系符合法律法規(guī)對(duì)一致行動(dòng)人的規(guī)定。

　　華生發(fā)表部分觀點(diǎn)

　　●6月19日 華生表示，搶購(gòu)萬(wàn)科股權(quán)的寶能系將“因故只求全身而退”。

　　●6月27日 華生表示，華潤(rùn)此次謀求的不僅是萬(wàn)科第一大股東的地位，而是能夠控股和控制萬(wàn)科，使萬(wàn)科名副其實(shí)地變?yōu)槿A潤(rùn)旗下的下屬央企控股企業(yè)，服從華潤(rùn)的一元化領(lǐng)導(dǎo)。

　　●7月6日 華生表示，任何上市公眾公司的真正主人是全體股東，而絕非僅持有部分股權(quán)的大股東。并質(zhì)疑，個(gè)別大股東一意孤行、不肯回頭時(shí)，為什么廣大中小股東在現(xiàn)有制度下，不能成功表達(dá)意愿反而只能利益受損呢。

　　●7月13日 華生透露，寶能曾質(zhì)押股份，獲華潤(rùn)巨額融資。

　　●7月14日 華生表示，華潤(rùn)在董事會(huì)上稱(chēng)，寶能已同意華潤(rùn)重返萬(wàn)科第一大股東。