繼萬科大股東華潤針對萬科中小股東舉報信發(fā)出回應之后,7月16日,萬科獨立董事華生再次通過微博 發(fā)聲,稱萬科股東舉報信有線索有邏輯,建議華潤有丑就要追責。
華生在微博中表示,稱“萬科事件明眼人已很清楚。且關聯(lián)方協(xié)議和各項交易的會議記錄俱在,揭開真相僅一步之遙。”據(jù)新京報記者統(tǒng)計,這已經(jīng)是繼6月17日萬科董事會以來,華生在一個月內第24次公開發(fā)聲質疑寶能華潤。
稱愿與華潤逐條回應指控
7月4日下午,署名為“劉元生等股東”的一封公開信出現(xiàn)在網(wǎng)絡上,向監(jiān)管部門提出五點疑問,矛頭直指華潤、寶能,質疑二者之間的關聯(lián)關系。
7月15日,華潤針對舉報信發(fā)出律師聲明,表示舉報信虛構華潤“內幕交易”、“謀取非法巨額暴利”、“構成意圖操縱市場罪”等事實,以及所謂“鐵證如山”等不實之詞,惡意詆毀華潤股份有限公司名譽。
對此華生7月16日發(fā)微博表示,萬科股東舉報線索有據(jù)、邏輯合理,且小股東實名舉報大股東傷害,既是神圣權利,又是證券市場保護重點?!拔业乖概c華潤領導同開媒體會,逐條回答他人指控。”華生稱。
其后華生在當天下午再發(fā)一微博,稱“萬科事件明眼人已很清楚。且關聯(lián)方協(xié)議和各項交易的會議記錄俱在,揭開真相僅一步之遙?!?/P>
多次發(fā)聲曝“內情”
從萬科股權之爭爆發(fā)以來,萬科獨立董事華生始終扮演著萬科董事會主席王石“捍衛(wèi)者”的角色,自萬科6月17日召開董事會至今,一個月的時間里,華生已連續(xù)發(fā)布20條微博,在媒體上撰文4篇,披露萬科董事會內情,質疑萬科第一大股東寶能、第二大股東華潤之間的關系。
在華生的微博和撰文中,其先后爆出“華潤意圖謀求萬科控制權”、“寶能同意華潤重返第一大股東”等內情。
在寶能曾向華潤質押股權后,華生連續(xù)發(fā)布多條微博,質疑寶能、華潤之間是否存在一致行動人關系。7月12日,人民網(wǎng)一篇文章中爆料寶能系曾質押股權給華潤獲得巨額資金。文中稱,2015年7月16日,寶能投資將持有鉅盛華公司20.2億股股份質押給華潤(深圳)有限公司。文章表述:“質押發(fā)生于2015年7月16日,也就是從2015年7月起,寶能集中買入萬科股票”。
當天華生發(fā)微博表示:“看到人民網(wǎng)等說鉅盛華在去年寶能舉牌后質押股權向華潤巨額融資并直接增持萬科,電話查證此事屬實”。隨后華潤回應稱:“此事與萬科股權之爭毫不相關,有人借此炒作,這種混淆視聽的做法是極不負責任的?!?/P>
華潤的回應并沒有讓華生放棄質疑。此后兩天內華生連發(fā)5條微博,稱“華潤與寶能洽談前海合作項目達2年之久”,“去年7月華潤為寶能提供股權質押”,“華潤、寶能同為萬科股東并巨資合營、交叉任職、融資買股”。華生認為,華潤、寶能的關系符合法律法規(guī)對一致行動人的規(guī)定。
華生發(fā)表部分觀點
●6月19日 華生表示,搶購萬科股權的寶能系將“因故只求全身而退”。
●6月27日 華生表示,華潤此次謀求的不僅是萬科第一大股東的地位,而是能夠控股和控制萬科,使萬科名副其實地變?yōu)槿A潤旗下的下屬央企控股企業(yè),服從華潤的一元化領導。
●7月6日 華生表示,任何上市公眾公司的真正主人是全體股東,而絕非僅持有部分股權的大股東。并質疑,個別大股東一意孤行、不肯回頭時,為什么廣大中小股東在現(xiàn)有制度下,不能成功表達意愿反而只能利益受損呢。
●7月13日 華生透露,寶能曾質押股份,獲華潤巨額融資。
●7月14日 華生表示,華潤在董事會上稱,寶能已同意華潤重返萬科第一大股東。