恒大集團(tuán)董事局主席 許家印

騰訊房產(chǎn)訊 斷續(xù)刷屏的萬(wàn)科股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，總有新劇情展開(kāi)。正當(dāng)萬(wàn)科、寶能、華潤(rùn)稍事休息之際，恒大突然加入戰(zhàn)局，再度將輿論對(duì)準(zhǔn)這場(chǎng)資本大戲。

對(duì)于入股萬(wàn)科的意圖，恒大諱莫如深，公告信息寥寥。而在昨晚，恒大方面對(duì)媒體釋放了一篇公關(guān)稿，側(cè)面表露了立場(chǎng)與態(tài)度。 “恒大此次買入萬(wàn)科股份，應(yīng)為財(cái)務(wù)投資”，“目前萬(wàn)科A漲勢(shì)顯然尚未結(jié)束”，“恒大若能實(shí)現(xiàn)控股萬(wàn)科，更會(huì)帶來(lái)多方共贏的結(jié)局”……恒大試圖借市場(chǎng)人士的口為自己的行動(dòng)找到依據(jù)，不過(guò)圍繞恒大，更多的疑問(wèn)隨之產(chǎn)生。

1、是不是想“獨(dú)吞”萬(wàn)科？

恒大公告內(nèi)容沒(méi)有明確購(gòu)入萬(wàn)科A的意圖，許家印只是想單純地分一杯羹，還是計(jì)劃層層推進(jìn)最后控制萬(wàn)科，外界難以得知。從公關(guān)稿中的一句話可以看出些端倪，“恒大若能實(shí)現(xiàn)控股萬(wàn)科，更會(huì)帶來(lái)多方共贏的結(jié)局?！焙愦笕绻麅H是想偏安一隅，大可不必借“市場(chǎng)觀點(diǎn)”顯露自己的野心。結(jié)合最近恒大在A股市場(chǎng)強(qiáng)勢(shì)控股嘉凱城，閃電舉牌廊坊發(fā)展，不排除恒大追求實(shí)際控制萬(wàn)科的企圖。

2、作為財(cái)務(wù)投資人，為何意圖控股萬(wàn)科？

對(duì)于收購(gòu)原因，恒大公告稱，“萬(wàn)科為中國(guó)的最大房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商之一，其財(cái)務(wù)表現(xiàn)強(qiáng)勁，收購(gòu)項(xiàng)目為本公司的投資?！卑舶畲饲岸啻伪硎咀约贺?cái)務(wù)投資人的意圖，萬(wàn)科股權(quán)之爭(zhēng)主要在寶能、華潤(rùn)、萬(wàn)科管理層之間展開(kāi)。恒大加入，一邊稱自己為“財(cái)務(wù)投資人”，一邊又顯露控股萬(wàn)科的野心，豈不矛盾？

3、買入萬(wàn)科A是否早有預(yù)謀？

多家媒體報(bào)道，許家印對(duì)萬(wàn)科垂涎已久，一個(gè)有力的佐證是，在今年3月份的政協(xié)會(huì)議上，許家印曾向鄰座的傅育寧提出以20元/股的價(jià)格，收購(gòu)其持有的萬(wàn)科股票。如今恒大入股萬(wàn)科坐實(shí)，之前是否預(yù)謀已久，一直等待這樣一個(gè)時(shí)機(jī)：萬(wàn)科A復(fù)牌后“跌跌不休”，待各方接近精疲力竭之際，再攜資金殺入。

4、平均17.6元買入，值不值？

目前恒大已成為萬(wàn)科的第四大股東，前三大股東分別為持股25.4%的寶能系、15.24%的華潤(rùn)以及持股7.01%的安邦。據(jù)恒大公告，其買入的萬(wàn)科股份平均成本僅為17.6元，目前萬(wàn)科A已漲停至19.7元/股。短期看，恒大買萬(wàn)科是“賺到了”，只是當(dāng)前萬(wàn)科局勢(shì)未明，股市動(dòng)蕩不安，后市仍未可知，恒大的這筆生意到底值不值，尚待時(shí)間驗(yàn)證。

5、是否有操縱股價(jià)之嫌？

公開(kāi)信息顯示，昨天買入萬(wàn)科A龍虎榜前3名被廣州本地的營(yíng)業(yè)部霸占，合計(jì)買入22.04億元。3家營(yíng)業(yè)部均位于恒大地產(chǎn)總部附近，最近的不到1公里，最遠(yuǎn)的2.4公里，神秘買家直指恒大。而恒大盤中否認(rèn)買入萬(wàn)科，打壓后再度吸籌，萬(wàn)科A隨即漲停，恒大連串動(dòng)作是否有操縱股價(jià)的嫌疑？

6、萬(wàn)科究竟需不需要恒大經(jīng)驗(yàn)？

“市場(chǎng)觀點(diǎn)”認(rèn)為，“寶能系地產(chǎn)業(yè)務(wù)并不出色，難以對(duì)萬(wàn)科的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展帶來(lái)有力支持。而恒大是全國(guó)規(guī)模最大的房企，擁有豐富的發(fā)展資源及優(yōu)秀的管理水平，其強(qiáng)大的成本控制及大規(guī)?？焖匍_(kāi)發(fā)等優(yōu)勢(shì)，將有效促進(jìn)萬(wàn)科的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?！?/P>

一個(gè)剛追到第二名的優(yōu)等生，對(duì)一個(gè)常年第一的學(xué)霸說(shuō)“我來(lái)教你怎么學(xué)習(xí)”，聽(tīng)上去總覺(jué)得怪怪的。

7、是否和寶能為一致行動(dòng)人？

市場(chǎng)對(duì)恒大買入萬(wàn)科的消息反應(yīng)敏感，在恒大吸籌過(guò)程，散戶跟風(fēng)買進(jìn)，萬(wàn)科A股價(jià)迅速漲停。這對(duì)寶能系無(wú)疑是重要利好，畢竟寶能系護(hù)盤資金不足，近期都沒(méi)有增持動(dòng)作，需要讓股價(jià)盡快遠(yuǎn)離平倉(cāng)線，確保資金安全。恒大此時(shí)登場(chǎng)，是不是有意充當(dāng)寶能系的“援軍”？但恒大又直接批評(píng)寶能地產(chǎn)業(yè)務(wù)不出色，是不是煙霧彈？

8、為何“出爾反爾”？

昨天開(kāi)市后萬(wàn)科股價(jià)開(kāi)始異動(dòng)，有媒體報(bào)道恒大或買入2%萬(wàn)科A股份，恒大在盤中辟謠，收盤后又承認(rèn)買入萬(wàn)科，并發(fā)布公告確認(rèn)買入4.68%萬(wàn)科A。恒大“出爾反爾”，打壓股價(jià)持續(xù)洗籌的用意明顯。這是否涉及虛假陳述、操縱市場(chǎng)？有律師對(duì)財(cái)經(jīng)媒體表示，恒大若盤中確實(shí)否認(rèn)買入萬(wàn)科，涉嫌散布虛假信息，構(gòu)成違規(guī)。

9、能否結(jié)束萬(wàn)科股權(quán)紛爭(zhēng)？

關(guān)于資本運(yùn)作，恒大想通過(guò)媒體對(duì)外傳達(dá)，“作為一家現(xiàn)代化企業(yè)，恒大在證券市場(chǎng)上的投資行為已是常態(tài)。據(jù)其每年披露的年報(bào)顯示，僅2015年恒大就通過(guò)相關(guān)投資取得了數(shù)億的收入?！?/P>

但入股萬(wàn)科不僅是投資層面的問(wèn)題，作為一家民營(yíng)企業(yè)，恒大“入坑”后該如何在國(guó)企、政府背景交織的資本游戲里謀得一席之地？又如何與嫌棄“民企信用不夠”的王石博弈？

10、會(huì)不會(huì)進(jìn)一步買入萬(wàn)科股份？

萬(wàn)科股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)歷時(shí)超過(guò)一年，已經(jīng)陷入膠著的尷尬境地。成為萬(wàn)科重要股東，恒大在一定程度上等于是買了雙保險(xiǎn)：假如萬(wàn)科業(yè)績(jī)大漲，恒大以其持股而獲得收益；假如萬(wàn)科未來(lái)表現(xiàn)不佳，恒大正好借機(jī)上位。

恒大的“半官方表態(tài)”也認(rèn)為“目前萬(wàn)科A漲勢(shì)顯然尚未結(jié)束”。以恒大的一貫風(fēng)格，未來(lái)不排除有更大的動(dòng)作，甚至扮演萬(wàn)科股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)終結(jié)者的角色。