夏天暑氣正濃，許多市民為方便解渴，習(xí)慣購(gòu)買礦泉水等飲品攜帶出行，飲料消費(fèi)糾紛也隨之上升。

近日，臨海上盤的李女士向臨海市杜橋消保分委反映，她在臨海市杜橋鎮(zhèn)一家超市購(gòu)買了某品牌礦泉水，由于口實(shí)在太渴，開瓶后沒有聞，就喝了一大口。后來她聞到有種怪味，仔細(xì)一觀察，發(fā)現(xiàn)瓶?jī)?nèi)水已變質(zhì)。當(dāng)天晚飯后，李女士出現(xiàn)了上吐下瀉的癥狀。

李女士認(rèn)為，超市方售賣變質(zhì)礦泉水侵犯了自己的權(quán)益，導(dǎo)致自己出現(xiàn)嘔吐，當(dāng)晚就到這家超市，要求超市賠償相應(yīng)的費(fèi)用及損失。由于礦泉水瓶已開封，超市稱沒有證據(jù)無法賠償，只是出于息事寧人的想法，賠償李女士3箱同品牌礦泉水。

雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，李女士第二天一大早，就到臨海杜橋消保分會(huì)“討說法”。

雙方各執(zhí)一詞，超市方認(rèn)為，該批次品牌包裝飲用水檢驗(yàn)報(bào)告檢測(cè)證明不存在質(zhì)量問題，且飲用水已開封，無法查證水是否存在問題。李女士則稱由于水變質(zhì)，造成嘔吐要求賠償醫(yī)藥費(fèi)及誤工損失、精神損失費(fèi)總共10000元。

雖沒有證據(jù)證明李女士嘔吐癥狀與喝此礦泉水有因果關(guān)系，但經(jīng)臨海市消保委杜橋分會(huì)工作人員調(diào)解，雙方最終達(dá)成一致，由超市方賠償李女士800元，平息糾紛。

此次糾紛難以斷言到底是誰惹的禍。時(shí)下正值高溫，食品飲料等產(chǎn)品容易變質(zhì)，市民們?cè)趫D便利的同時(shí)還需注意飲食安全，必要時(shí)可在家自行燒水煮茶攜帶飲用。

消保委提醒廣大消費(fèi)者在食品消費(fèi)時(shí)，要做到“一看、二聞、三嚴(yán)”。“一看”是要仔細(xì)看清生產(chǎn)日期、保質(zhì)期，是否過期變質(zhì)；“二聞”是在進(jìn)口之前，要聞一聞?dòng)袥]有變味，不要貪圖便宜，盡可能購(gòu)買正規(guī)廠家生產(chǎn)的食品，不要被純天然原生態(tài)等宣傳所迷惑；“三嚴(yán)”則是執(zhí)法者加強(qiáng)巡查頻率，同時(shí)商家應(yīng)加強(qiáng)質(zhì)量監(jiān)管，特別是因氣溫高，容易過期變質(zhì)的食品。