增進協(xié)作 化解沖突—中美專家交流食用農(nóng)產(chǎn)品監(jiān)管經(jīng)驗
2017-08-03 17:24:00 來源:中國醫(yī)藥報
  法律是一系列的規(guī)則,通常需要經(jīng)由一套制度來落實。在我國《農(nóng)產(chǎn)品質量安全法》修訂之際,中美兩國的政府、學界、產(chǎn)業(yè)界人士近日先后舉辦了兩次農(nóng)產(chǎn)品質量安全研討會,前者由中央財經(jīng)大學法學院與美國耶魯大學法學院聯(lián)合舉辦,有關專家從宏觀方面比較了中美兩國食用農(nóng)產(chǎn)品的政策法律現(xiàn)狀,并對《農(nóng)產(chǎn)品質量安全法》的修訂建言獻策;后者則由溫州大學法政學院與耶魯大學法學院聯(lián)合舉辦,參會者重點針對食用農(nóng)產(chǎn)品質量安全的監(jiān)管制度、地方監(jiān)管經(jīng)驗進行微觀探討。
  中美兩國在食用農(nóng)產(chǎn)品的監(jiān)管制度設計上有何異同?當食品安全事件發(fā)生時,美國監(jiān)管部門的應對手段有哪些可供我們借鑒?我國各地的食用農(nóng)產(chǎn)品安全監(jiān)管有哪些好的經(jīng)驗可以分享?與會專家表示,在食品供應鏈日益全球化、信息需求增多、政府部門責任風險更大、監(jiān)管環(huán)境日趨復雜的新時代,各監(jiān)管部門之間、中央政府與地方政府之間都需要更好地協(xié)作;與此同時,無論是中國還是美國,農(nóng)產(chǎn)品監(jiān)管都需要解決治理與文化上的沖突。

  協(xié)調(diào)與合作
  “一個蘋果,如果直接賣給消費者,就必須符合農(nóng)產(chǎn)品安全的規(guī)則;如果榨成蘋果汁,F(xiàn)DA對果蔬汁產(chǎn)品實施HACCP管理,那么果蔬汁加工過程中必須實施危害分析和關鍵控制點;如果農(nóng)戶要把蘋果做成蘋果片,那么就要遵守預包裝食品的規(guī)則。所以雖然都是一個蘋果,卻可能會受到3個不同的監(jiān)管法規(guī)約束。”美國食品藥品管理局(FDA)駐華辦公室助理主任Patrick Bowen以此說明當代監(jiān)管法規(guī)的復雜性。他介紹,在美國,對果蔬的監(jiān)管法規(guī)適用于美國國內(nèi)及進口果蔬,但不包括供個人或農(nóng)場內(nèi)食用的那一部分。此外,果蔬與“生食的農(nóng)產(chǎn)品”也不是一個概念。“一個果園,通常10%的蘋果在農(nóng)場里就被吃掉了,剩余的90%用于銷售和加工。受法規(guī)監(jiān)管和不受法規(guī)監(jiān)管的蘋果在存放時就需要分別堆放和標識,不受監(jiān)管的蘋果不能進入流通環(huán)節(jié)。”
  而在我國,食品農(nóng)產(chǎn)品的監(jiān)管也面臨部門協(xié)同的問題:農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)由農(nóng)業(yè)部門監(jiān)管,進入市場銷售后由食品藥品監(jiān)管部門監(jiān)管。為此,在新修訂《食品安全法》實施后,國家食品藥品監(jiān)管總局(CFDA)迅速發(fā)布了《食用農(nóng)產(chǎn)品市場銷售質量安全監(jiān)督管理辦法》。農(nóng)業(yè)部政策法規(guī)司執(zhí)法監(jiān)察處處長李迎賓表示,該管理辦法明確了適用范圍,同時明確了集中交易市場開辦者義務、銷售者義務、監(jiān)督管理責任和法律責任追究。此外,按照新修訂《食品安全法》規(guī)定,食品中農(nóng)藥殘留、獸藥殘留的限量規(guī)定及其檢驗結果發(fā)放與規(guī)程,需由衛(wèi)計委、農(nóng)業(yè)部會同CFDA制定。
  “食品安全由不同的監(jiān)管機構多頭管理,是中美兩國的共同現(xiàn)象。”耶魯大學法學院蔡中曾中國中心執(zhí)行主任羅彬(Robert Williams)介紹,在歷史上,美國也曾有過政府機構各自為政的時期,還發(fā)生過職能沖突。“但是沖突不一定是壞事,可以反映出不同利益的競爭關系,在解決沖突時也可以做出更理性的決策,明確我們的工作重點。”他認為,隨著食品安全治理的發(fā)展,食品安全監(jiān)管的范圍也在不斷拓展,治理權限的整合是一個趨勢,如美國在2011年出臺了《美國食品安全現(xiàn)代化方案》。那么問題來了:這種整合應該達到什么程度?對此美國業(yè)界一直存在爭議。“2016年的預算案中,前總統(tǒng)奧巴馬曾提議將所有食品安全監(jiān)管職能整合到一個部門——健康和人類服務部,但并沒有實施。事實上,在整合過程中,各個機構長期積累的領域知識優(yōu)勢也會造成一種障礙。如何實現(xiàn)更好的協(xié)作模式?中國和美國的政府和專家們可以一起來研究。”他表示。
  監(jiān)管與文化
  在我國,由于存在巨大的地域差異,各地食藥監(jiān)管部門對在市場銷售的食用農(nóng)產(chǎn)品質量安全的監(jiān)管各有特色。研討會上,安徽省食品藥品監(jiān)督管理局研究員陸維福介紹,安徽省是全國較早在地方實施三合一市場監(jiān)管體制改革的省份。安徽各地都成立了農(nóng)產(chǎn)品檢測中心,并發(fā)布省內(nèi)的農(nóng)產(chǎn)品質量安全條例。
  湖北省農(nóng)業(yè)綜合執(zhí)法總隊副總隊長胡濤全面介紹了湖北省農(nóng)產(chǎn)品監(jiān)管情況。他認為,《農(nóng)產(chǎn)品質量安全法》和《食品安全法》是農(nóng)產(chǎn)品監(jiān)管的兩部基石性法律,圍繞兩部法律之外還有大量專業(yè)法做補充,如農(nóng)業(yè)投入品。農(nóng)產(chǎn)品質量安全不合格原因較為復雜,包括投入品、產(chǎn)地環(huán)境等問題。前者多半是使用和操作造成的,后者則是人為環(huán)境污染造成的。
  浙江省農(nóng)業(yè)廳質檢處副處長倪英提出,農(nóng)產(chǎn)品質量安全監(jiān)督包括對假冒偽劣等質量問題的監(jiān)管,也包括對安全底線性問題的監(jiān)管。農(nóng)產(chǎn)品要做到100%產(chǎn)品合格是不可能的,浙江省為此提出對規(guī)模生產(chǎn)者的管理辦法。另外,浙江省對互聯(lián)網(wǎng)運用走在前列,通過“互聯(lián)網(wǎng)+”達到監(jiān)管的實時化,比如建立檢測數(shù)據(jù)的互聯(lián)共享。
  “某些地方監(jiān)管部門設置了一些特別的部門,如‘西瓜管理辦’和‘饅頭管理辦’,表面上監(jiān)管加強了,但是實際上并沒有。”溫州大學法政學院教授王勇指出,單方面依靠行政機構進行監(jiān)管是有缺陷的。食品安全的管理不僅僅要依靠行政機構,還需要道德建設,要讓消費者也成為管理者,賦權賦能,最終要推動社會管理文明的出現(xiàn),一個是法律的制度文明,一個是社會責任文明,兩者需要互補。
  美國加州大學洛杉磯分校的Michael Roberts認為,國家之間與食用農(nóng)產(chǎn)品相關的法律和監(jiān)管的演變過程與文化背景有很大關系,應做比較研究,一方面要找相同,一方面要找不同,并且在這個過程中需要多問一些“為什么”。他表示,當前,食品安全體系的關注點在于模式的轉變、評估和管理風險以及與消費者的溝通。食品是一種文化,食品安全的挑戰(zhàn)變化帶來了食品安全治理的變化,在此過程中必然會凸顯出文化價值觀的沖突。
  • 為你推薦
  • 公益播報
  • 公益匯
  • 進社區(qū)

熱點推薦

即時新聞

武漢