買到“疑似假貨”時會怎么做？現(xiàn)實生活中，有這么一群人，他們專門鉆法律空子，抓住商品包裝、產(chǎn)品成分等方面的漏洞，去證明該商品是“假貨”，以此追逐“退一賠三”“退一賠十”等高收益。他們購物，并非因生活需要，而以贏利為目的。這群人，就被稱作“職業(yè)打假人”。今天的《美好生活·律師相伴》　欄目邀請到律師團隊中的戴國榮律師，結(jié)合案例，對知假買假行為所涉及的法律問題作出簡析。

　　2016年8月21日，張先生在某購物超市購買了干海帶絲一包，價格為5.1元。同年10月17日，張先生以該干海帶絲包裝不符合食品衛(wèi)生安全標(biāo)準(zhǔn)為由，向人民法院提起訴訟，要求依據(jù)《食品衛(wèi)生安全法》相關(guān)規(guī)定賠償其1000元。法院依法審理后，駁回了張先生的訴訟請求。

　　戴國榮律師介紹，依據(jù)《食品衛(wèi)生安全法》第148條規(guī)定，消費者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)食品受到損害的，可向經(jīng)營者要求賠償損失，也可向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)實現(xiàn)首負責(zé)制，先行賠付，不得推諉；屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，經(jīng)營者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償；屬于經(jīng)營者責(zé)任的，生產(chǎn)者有權(quán)向經(jīng)營者追償。

　　同時法律還規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的食品或者明知是不符合食品衛(wèi)生安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費者有權(quán)除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償損失不足一千元的，為一千元。但食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導(dǎo)的瑕疵除外。

　　根據(jù)上述法律規(guī)定，張先生的訴訟請求似乎于法有據(jù)。人民法院為何沒有支持他的訴訟請求呢？原來，法院在審理期間查明，張先生在2015年先后在當(dāng)?shù)靥崞鹣囝愃圃V訟30余件，要求賠償金額在一千元至數(shù)萬元不等。“法院認為張先生的行為不應(yīng)當(dāng)屬于正常的消費者，而是以所謂打假手段達到其贏利目的。該行為不是法律所定義的消費者，因此，不屬于我國《消費者權(quán)益保護法》　及《食品衛(wèi)生安全法》　調(diào)整范圍。依法應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請求。”戴國榮律師說。

　　戴國榮律師認為，我國《消費者權(quán)益保護法》和《食品衛(wèi)生安全法》均是對消費者權(quán)益保護的法律，《消費者權(quán)益保護法》是一般法律，《食品衛(wèi)生安全法》　是特別法。“也就是說對同一消費者的行為，如果該行為同時符合《消費者權(quán)益保護法》和《食品衛(wèi)生安全法》，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用《食品衛(wèi)生安全法》?！妒称沸l(wèi)生安全法》沒有規(guī)定的，適用《消費者權(quán)益保護法》的規(guī)定。”戴國榮律師說，上述兩部法律均規(guī)定其適用的范圍是消費者，但張先生的行為并不是一個消費者的行為，而是一種職業(yè)行為，因此，該行為不能為《消費者權(quán)益保護法》和《食品衛(wèi)生安全法》所調(diào)整。“張先生知假買假，也違反了《民法》上的民事行為人應(yīng)當(dāng)遵守的誠實信用原則，也就是說其行為應(yīng)當(dāng)是一種民事欺詐行為。所以他的行為理應(yīng)不能得到人民法院的支持。”戴國榮律師說。

　　為了充分發(fā)揮南京市律師協(xié)會所屬優(yōu)秀律師的法學(xué)專長，幫助市民學(xué)習(xí)、理解法律知識，解答市民相關(guān)法律問題，南京市律師協(xié)會組織建立了專門的律師團隊，與本報合作開辦　《美好生活·律師相伴》欄目。欄目將對社會熱點事件以及市民關(guān)心的婚姻家事、房產(chǎn)交易、民間借貸、物業(yè)管理和財富傳承等熱點法律問題，編寫典型案例，通過發(fā)表律師觀點進行以案釋法。同時，欄目將通過“南京律協(xié)”微信公眾號收集市民有關(guān)法律的咨詢，并給予解答。市民可通過掃描二維碼，進入公眾號后在菜單欄中選擇“律師說法”欄目進行提問。希望能夠通過本欄目幫助市民防范法律風(fēng)險、構(gòu)建美好生活。