19日，本報刊登了《飲料瓶上竟漏了保質期》一文，報道了棗莊市達利園飲料有限公司因未在其生產(chǎn)的“樂樂家生榨椰子汁飲料”瓶上標注保質期，特發(fā)公告召回產(chǎn)品。事件一經(jīng)報道，引起了眾多網(wǎng)友的關注。召回公告這一做法不但沒有給“問題”飲料方挽回企業(yè)形象，反而引來諸多質疑。
公告發(fā)布方自稱加工商
罐體出問題與其沒關系
在此前棗莊市達利園飲料有限公司發(fā)布的公告中顯示，這款“問題”飲料的生產(chǎn)日期的2017年1月1日，而召回公告的落款日期是2017年9月14日，這就讓不少讀者感到疑惑，為何過去8個多月了才會發(fā)出公告？同時還有一個問題讓讀者不免質疑，一款飲料從生產(chǎn)到流入市場，需要經(jīng)歷各種把關、檢驗渠道，難道沒有一個關口堵住問題的出現(xiàn)？
帶著諸多疑問，19日，記者再次聯(lián)系到棗莊市達利園飲料有限公司負責人馮先生。“這個我們是沒有責任的，我們只是負責加工灌裝，飲料也不是我的，我只是有資質加工飲料，如果包裝設計我們都負責的話，我這還能叫加工嗎？”馮先生稱，罐體是另外的廠商加工然后送過來，他的公司只是負責灌裝，出廠主要是檢測了飲料質量合不合格，并沒有注意到罐體的問題。
按照負責人馮先生的說法，公告雖然是由他的公司發(fā)出，但他并不是這款飲料的生產(chǎn)廠家，而是一家名叫“棗莊泓大（音譯）飲料有限公司”委托他們來做的，他們只負責罐體內(nèi)飲料的加工，之所以發(fā)公告，是擔心影響其公司的形象。
那么，為何飲料從生產(chǎn)到流入市場過去8個多月才發(fā)現(xiàn)這個問題？馮先生在兩次采訪時給出的答案并不一致，第一次稱是公司員工發(fā)現(xiàn)，第二次則稱并不清楚什么時間投放到市場，所以這么久后市場反饋了這個問題時，第一時間發(fā)出了召回公告。
“問題”飲料竟是樣品
生產(chǎn)百余件已召回幾十件
那么，這款罐體上沒有標注保質期的“樂樂家生榨椰子汁飲料”總共生產(chǎn)了多少，投入市場多少，公告發(fā)出后，召回多少？采訪中，棗莊市達利園飲料有限公司負責人馮先生給出了一個更加讓人迷惑不解的答案。
“召回的飲料是樣品，總共100多件，主要是供各代理商品嘗口感如何，是品嘗用的。”馮先生稱，召回的飲料是棗莊泓大（音譯）飲料有限公司委托他們做的樣品，總共生產(chǎn)了100多件，現(xiàn)已召回了幾十件且已銷毀。
這款“問題”飲料既然是樣品，怎么又會流入市場呢？對此，馮先生說，“這個我不知道，我又沒有經(jīng)銷權。”加工商不了解，那么這款“問題”飲料的東家到底是誰，當記者欲聯(lián)系馮先生口中提到這家名為“棗莊泓大（音譯）飲料有限公司”時，他表示并不知道對方聯(lián)系方式，雙方來往沒有通訊聯(lián)系。
罐體上漏掉保質期的“問題”飲料從生產(chǎn)到市場，這一路是怎么一步步走來，在記者欲撥開這層迷霧的同時，卻又接連出現(xiàn)更多讓人費解的疑問。是欲蓋彌彰，還是掩耳盜鈴？齊魯晚報記者將持續(xù)關注。
