繼無錫一點(diǎn)點(diǎn)奶茶被指喝出蟑螂后，上海一點(diǎn)點(diǎn)也未能幸免。

　　近日，有微博網(wǎng)友發(fā)帖稱，其通過外賣平臺(tái)，在一點(diǎn)點(diǎn)上海金沙江店，購買了兩杯奶茶。其中一杯紅茶瑪奇朵，喝到一半時(shí)，發(fā)現(xiàn)一只死蟑螂躺在里面。就此事與一點(diǎn)點(diǎn)溝通后，提出5萬元賠償未果。

　　澎湃新聞?dòng)浾邚钠胀訁^(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局獲悉，28日下午，市場(chǎng)監(jiān)管局已現(xiàn)場(chǎng)檢查該門店，未查見蟑螂活動(dòng)等痕跡，目前該門店暫停營(yíng)業(yè)。

　　不過，因?yàn)楫?dāng)事人索賠5萬元，引發(fā)網(wǎng)友爭(zhēng)論。28日晚，澎湃新聞?dòng)浾呗?lián)系到當(dāng)事人Amy。其表示，索賠5萬元，只是為了引起對(duì)方的重視。從事發(fā)至今，一點(diǎn)點(diǎn)態(tài)度都很惡劣，“好像蟑螂不是問題，錢才是問題。”

　　截至發(fā)稿，澎湃新聞?dòng)浾叨啻螕艽蛏虾Ｒ稽c(diǎn)點(diǎn)公司電話，但均無人接聽。

　　微博網(wǎng)友發(fā)帖稱，在一點(diǎn)點(diǎn)奶茶中喝到了死蟑螂。 本文圖片均為微博截圖

　　11月27日，Amy在微博發(fā)帖稱，雙11期間，通過餓了么平臺(tái)，在一點(diǎn)點(diǎn)金沙江店，購買了兩杯奶茶。其中一杯中杯紅茶瑪奇朵，喝到一半時(shí)，發(fā)現(xiàn)一只死蟑螂躺在里面，瞬間惡心到吐。

　　在與店家溝通后，該店店長(zhǎng)上門，表示可以走保險(xiǎn)解決，并讓她簽一個(gè)協(xié)議，并當(dāng)場(chǎng)表示要拿走蟑螂。因?yàn)锳my當(dāng)場(chǎng)拒絕交出蟑螂，雙方不歡而散。

　　奶茶中的蟑螂。

　　11月13日，一名號(hào)稱一點(diǎn)點(diǎn)公司營(yíng)運(yùn)部經(jīng)理的人，加了Amy微信。在Amy提供的微信對(duì)話截圖顯示，該經(jīng)理致歉后，表示愿意退一賠十。Amy出示的購買小票顯示，其購買的紅茶瑪奇朵，12元一杯。

　　Amy不接受這樣的賠償。隨后，在微信中給出自己的方案：5萬元和一個(gè)道歉信。并且拍照證明一點(diǎn)點(diǎn)做到了此前承諾的清潔工作。此后，雙方對(duì)話膠著在5萬元賠償是否過高。

　　因品牌經(jīng)理表示正在外出差，當(dāng)天對(duì)話未就如何解決此事達(dá)成一致。11月22日，Amy在微信上聯(lián)系該品牌方經(jīng)理，并轉(zhuǎn)發(fā)該經(jīng)理無錫一點(diǎn)點(diǎn)奶茶吃出蟑螂的新聞。

　　不過，品牌方運(yùn)營(yíng)經(jīng)理直接回復(fù)：你私下跟我要求五萬索賠已經(jīng)構(gòu)成勒索，我已經(jīng)保留證據(jù)與法律訴訟權(quán)。這一次對(duì)話，以吵架結(jié)束。

　　當(dāng)事人在微信中給出自己的方案：5萬元和一個(gè)道歉信。

　　因?yàn)楫?dāng)事人索賠5萬元，引發(fā)網(wǎng)友爭(zhēng)論。有網(wǎng)友認(rèn)為，一點(diǎn)點(diǎn)態(tài)度傲慢，為當(dāng)事人抱不平。有表示吃出蟑螂太惡心的。也有網(wǎng)友認(rèn)為，消費(fèi)者索賠5萬元，太貪心。

　　28日下午，普陀區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)涉事“一點(diǎn)點(diǎn)”門店開展檢查。經(jīng)查，該門店現(xiàn)場(chǎng)未查見蟑螂活動(dòng)等痕跡，門店“蟲媒防控”等相關(guān)制度齊全，與“除害”專業(yè)機(jī)構(gòu)簽訂有定期除害防控協(xié)議。針對(duì)消費(fèi)者提出的食品安全問題，普陀區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局已要求該門店停業(yè)整改，加強(qiáng)門店環(huán)境衛(wèi)生的治理。

　　28日晚，澎湃新聞?dòng)浾呗?lián)系上網(wǎng)友Amy，其表示，對(duì)于28日白天此事的進(jìn)展，自己暫時(shí)還不知道。不過，自己并不是因?yàn)樨濆X才維權(quán)。

　　其稱，自己原本是一點(diǎn)點(diǎn)的忠實(shí)粉絲，每天必喝一杯。但是，這件事情后，再也沒胃口了。之所以提出5萬元的賠償是因?yàn)?，事發(fā)后一點(diǎn)點(diǎn)和她接觸的人，都沒有讓她感覺到對(duì)方重視自家品牌吃出蟑螂是個(gè)很嚴(yán)肅的問題。

　　根據(jù)Amy的表述，她從小在國(guó)外長(zhǎng)大，非常不能接受對(duì)方所認(rèn)為的，蟑螂蚊子蒼蠅都不是什么大不了的事情。

　　其次，溝通中，她感覺對(duì)方只關(guān)心多少錢能解決。她在對(duì)方店長(zhǎng)上門的時(shí)候，就要求過出示道歉信，對(duì)方答應(yīng)了，但遲遲沒看到。對(duì)方也承諾，會(huì)對(duì)店里衛(wèi)生進(jìn)行大掃除，清潔結(jié)束拍圖發(fā)給她看，也遲遲沒發(fā)。

　　“他們給我的感覺，是他們?cè)谝獾?，是多少錢能解決，而不是吃到蟑螂這件事情。”Amy告訴澎湃新聞?dòng)浾?，?duì)方的態(tài)度、表述、以及無錫發(fā)生的類似事情，讓她非常確信她和無錫受害者的遭遇絕不僅僅是個(gè)例。

　　經(jīng)過考慮，Amy稱，愿意將物證“蟑螂”交于有公信力的第三方。更希望一點(diǎn)點(diǎn)能真正重視這樣的事件，而不是傲慢和無視。