中科院遺傳與發(fā)育研究所生物學(xué)研究中心高級工程師姜韜告訴科普時報記者，這篇文章內(nèi)容純屬杜撰，實(shí)屬“釣魚文”。

　　此次網(wǎng)絡(luò)流傳的這些謠言貼指出，英國學(xué)術(shù)期刊《雪萊遺傳學(xué)通訊》發(fā)表了一篇文章指出，在對中國平民進(jìn)行的基因組研究時，發(fā)現(xiàn)了轉(zhuǎn)基因作物中用來促進(jìn)生長的基因Scoal。這種基因可能會對人體健康造成長期影響。

　　文章還說：“記者特地探訪了遺傳學(xué)家維克多·斯坦因教授。斯坦因來自德國泰斯特羅莎醫(yī)學(xué)中心。”“斯坦因在對中國的志愿者進(jìn)行全基因組測序后發(fā)現(xiàn)，超過半數(shù)的志愿者中，其25號染色體上發(fā)現(xiàn)了名為‘SCoAL’的基因。”

　　姜韜分析，這些文章內(nèi)容很多，第一，先看核心的信息，第二，然后看其重點(diǎn)表述的邏輯，第三，再分析其推論或給出的觀點(diǎn)。

　　姜韜說，先看這個基因：有生物化學(xué)基礎(chǔ)的會感覺SCoAL很面熟，分解為S、CoA、L，結(jié)合文章提出的丁二酸，在生物化學(xué)里則更多稱之為琥珀酸，按照酶分子命名法可以大致拼出：succinate-CoA ligase，讀作琥珀酸連接酶，有時連接酶也是合成酶，因此調(diào)整下就是succinate-CoA synthetase。這個酶是有的，只要是有線粒體的生物都必須有這個酶及相應(yīng)的基因。就是說不需要轉(zhuǎn)基因，不但我們的食物，而且我們?nèi)祟惗继烊坏赜羞@個基因和對應(yīng)的蛋白質(zhì)分子?？梢娺@個文章的作者是起碼有大學(xué)生物化學(xué)以上的相關(guān)知識水平。

　　姜韜說，再看他表述的邏輯，盡管題目很有迷惑性，但仔細(xì)閱讀，通篇沒有說這個基因是通過食用轉(zhuǎn)基因而到了人體內(nèi)的。因此，他沒有惡意造謠，而是典型的惡作劇。

　　“還有，他在提及的丁二酸純品的化學(xué)性質(zhì)，這個說法沒有生物學(xué)意義。比如，我們的基因化學(xué)成分就是DNA，而DNA上富含磷酸根，那是不是就說我們的基因有強(qiáng)烈腐蝕性？當(dāng)然不是這樣。”姜韜說。

　　作者在“斯坦因教授曾向國內(nèi)主管部門提議重視這一基因的危險性并對轉(zhuǎn)基因作物進(jìn)行限制，然而對方對他的建議置若罔聞，并聲稱丁二酸是‘人體正常的代謝產(chǎn)物，不會對健康造成危害’。”沒有做相反議論，這也恰是正確的表述，盡管所謂有關(guān)部門回應(yīng)未必是事實(shí)。

　　姜韜說，最后，看文章的議論和觀點(diǎn)部分，文風(fēng)大變。經(jīng)過搜索比對，確定是作者用移花接木的來自一個叫張宏良的人的反轉(zhuǎn)基因文章。這跟前面的SCoAL基因毫無關(guān)系。

　　除了目前被揭露出來的點(diǎn)之外，姜韜說，文中所說“北京進(jìn)行研究工作的遺傳學(xué)家維克多·斯坦因教授”，對應(yīng)victor Stein，則為電子游戲里的瘋子科學(xué)家。

　　“人類有23對，46條染色體。按照由大到小命名到22號，然后是性染色體，X染色體和Y染色體，沒有25號染色體。所以，基本知識和邏輯清楚的讀者，看完這一句就清楚是釣魚文章。”姜韜說。

　　中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所所長、研究員林敏告訴科普時報記者，對于該文章指出SCoAL基因能夠在人體內(nèi)合成化學(xué)物質(zhì)丁二酸，還指出研究表明丁二酸有較強(qiáng)的酸性和腐蝕性。林敏說，丁二酸，又名琥珀酸。琥珀酸的營養(yǎng)補(bǔ)充食品形式是食品添加劑及膳食補(bǔ)充劑，并經(jīng)由美國食品藥物管理局批準(zhǔn)為食用安全。所有生物，包括非轉(zhuǎn)基因作物，都會產(chǎn)生丁二酸。在轉(zhuǎn)基因作物中檢測到生命代謝活動產(chǎn)生的中間產(chǎn)物丁二酸，是再正常不過的事。