明明知道所買的營(yíng)養(yǎng)膠囊因客觀原因未取得保健品批準(zhǔn)文號(hào),還花3000多元買了13瓶,然后起訴經(jīng)銷商企圖獲得10倍賠償金。昨日,長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者獲悉,這位職業(yè)打假人打錯(cuò)了如意算盤,終審法院以惡意訴訟為由駁回其訴訟請(qǐng)求。
吃了膠囊惡心嘔吐要求10倍賠償
2015年10月—11月,市民王某在一家大藥房分布在武漢三鎮(zhèn)的6家連鎖店先后購(gòu)買了13瓶含有月見(jiàn)草成分的營(yíng)養(yǎng)膠囊。購(gòu)買后,王某在一個(gè)月內(nèi)吃了1瓶,出現(xiàn)惡心嘔吐等情況。據(jù)悉,這些保健品從澳洲進(jìn)口,由武漢一家生物公司總經(jīng)銷。
2016年8月,王某以購(gòu)買的營(yíng)養(yǎng)膠囊不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)為由將總經(jīng)銷商生物公司和銷售商大藥房告上法院,要求支付購(gòu)買13瓶營(yíng)養(yǎng)膠囊的3000多元費(fèi)用,并支付10倍價(jià)款的賠償金3萬(wàn)余元。
未取得保健品批準(zhǔn)文號(hào)事出有因
庭審中,王某認(rèn)為,購(gòu)買的營(yíng)養(yǎng)膠囊沒(méi)有取得保健品批準(zhǔn)文號(hào),不符合國(guó)家法規(guī)要求。且服用后身體出現(xiàn)異樣,理應(yīng)獲得經(jīng)濟(jì)賠償。
總經(jīng)銷商生物公司則稱,王某購(gòu)買的營(yíng)養(yǎng)膠囊進(jìn)口時(shí)間為2013年年底,當(dāng)時(shí)我國(guó)尚未有該營(yíng)養(yǎng)膠囊的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),公司按照當(dāng)時(shí)國(guó)家要求取得了進(jìn)關(guān)的檢驗(yàn)檢疫合格證書。2016年7月,我國(guó)《保健食品注冊(cè)與備案管理辦法》正式施行,規(guī)定保健品需進(jìn)行注冊(cè)或備案。這批營(yíng)養(yǎng)膠囊沒(méi)有取得保健品批準(zhǔn)文號(hào)進(jìn)行銷售,不是該公司自身原因。
兩三個(gè)月的劑量1個(gè)月就吃完
據(jù)悉,王某曾在全國(guó)多地花費(fèi)6萬(wàn)余元購(gòu)買該公司的160余瓶同款同批次營(yíng)養(yǎng)膠囊,并以同樣理由對(duì)該生物公司和銷售商提起8次訴訟,要求獲取10倍賠償金。
武漢法院經(jīng)過(guò)兩審終審認(rèn)為,經(jīng)銷商未取得保健品批準(zhǔn)文號(hào)的行為可適用法不溯及既往的法律原則。同時(shí),按照該膠囊的服用標(biāo)準(zhǔn),服用1瓶的正常時(shí)間為2—3個(gè)月,王某1個(gè)月就吃完了,服用劑量有違常理。王某的行為已構(gòu)成惡意訴訟,駁回10倍賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。
【法律問(wèn)答】
北京盈科(武漢)律師事務(wù)所律師唐榮
不為生活需要的購(gòu)買行為不屬于消費(fèi)
如何認(rèn)定職業(yè)打假人?他們通常用哪些手段進(jìn)行打假?
答:職業(yè)打假人以賺錢為目的打假,利用商品過(guò)期、商品漏洞問(wèn)題或者法律法規(guī)的漏洞故意大量買入,然后要求商家支付賠償財(cái)物?!断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中規(guī)定:“為生活消費(fèi)需要購(gòu)買、使用商品或者接受服務(wù)”的行為界定為消費(fèi)者的消費(fèi)行為。職業(yè)打假人的行為不屬于消費(fèi)行為,他們也不屬于法律認(rèn)定的消費(fèi)者。
職業(yè)打假人“打假”通用手段有:以謀取非法暴利為目的進(jìn)行購(gòu)物,大批量購(gòu)買,數(shù)量超過(guò)合理自用;多次舉報(bào)商家,反復(fù)訴訟;鉆法律空隙和漏洞,并且利用法律漏洞來(lái)要挾敲詐賣家;多是舉報(bào)經(jīng)營(yíng)者,而非生產(chǎn)者等等。
什么情況下,消費(fèi)者可以主張10倍的懲罰性賠償?
答:《食品安全法》148條第二款:生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,消費(fèi)者除要求賠償損失外,還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金。增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的,為一千元。但是,食品的標(biāo)簽、說(shuō)明書存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。
如何理解“法不溯及既往”的法律原則?
答:簡(jiǎn)單說(shuō)就是不能用今天的規(guī)定去約束昨天的行為。表現(xiàn)在國(guó)家不能用當(dāng)前制定的法律指導(dǎo)人們過(guò)去的行為,更不能用當(dāng)前的法律處罰人們過(guò)去從事的當(dāng)時(shí)是合法而當(dāng)前是違法的行為。這個(gè)原則以限制國(guó)家權(quán)力的擴(kuò)張與濫用,維護(hù)社會(huì)秩序的穩(wěn)定性,保護(hù)人們的利益。