“茅臺(tái)集團(tuán)長期以來深受假茅臺(tái)之害，對(duì)假冒偽劣深惡痛絕，線下假貨源頭難根除。全社會(huì)要像打擊假人民幣、打擊酒駕一樣，打擊造假行為。”全國人大代表、茅臺(tái)集團(tuán)副總經(jīng)理張德芹說。
張德芹說，政府工作報(bào)告提出“強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，實(shí)行侵權(quán)懲罰性賠償制度”，在他看來，這顯示出中央對(duì)打假的態(tài)度和決心。
他建議，國家從立法角度完善打假相關(guān)的法律體系，嚴(yán)格執(zhí)法，像治理酒駕一樣打假，加大對(duì)制假售假者的懲處力度。
貴州省監(jiān)察委質(zhì)詢“假茅臺(tái)”事件
在近日的貴州團(tuán)討論現(xiàn)場，假茅臺(tái)酒成為討論的熱點(diǎn)。全國人大代表、貴州省紀(jì)委書記、監(jiān)察委主任夏紅民說，貴州省監(jiān)察委早已就媒體曝光的假茅臺(tái)酒新聞向貴州省工商局發(fā)出了質(zhì)詢函，要求其對(duì)打假工作做出解釋。
此前有媒體報(bào)道，春節(jié)期間茅臺(tái)出現(xiàn)斷貨，“假茅臺(tái)一條街”從假酒、假包裝到假防偽標(biāo)識(shí)“一條龍服務(wù)”，一瓶假茅臺(tái)不足200元。記者輕松通過微信聯(lián)系上假茅臺(tái)酒商，花2200元買到了2箱共12瓶假茅臺(tái)，并偷拍下自稱師從茅臺(tái)老師傅的制假者勾兌灌裝包裝全過程。更早前央視報(bào)道，造假者稱，“即使天天喝茅臺(tái)的也不一定分辨得出來。因?yàn)槲覀兊尼勗旃に?、庫存、勾調(diào)都是一樣的。”
報(bào)道后不到6小時(shí)，涉事相關(guān)門店被查封。貴州省工商行政管理局國酒茅臺(tái)分局局長高廣明表示，“工商部門一直嚴(yán)厲查處打擊制售假酒的行為。一早，工商部門已經(jīng)著手查處，進(jìn)一步的執(zhí)法行動(dòng)，還在繼續(xù)開展當(dāng)中。”
高廣明說，早在2010年，為保護(hù)貴州茅臺(tái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，貴州省工商行政管理局成立了國酒茅臺(tái)分局。但現(xiàn)實(shí)問題是，“一年到頭打擊，打不完，沒辦法，這個(gè)暴利太嚇人了，那瓶假酒帶包裝七八十元錢，現(xiàn)在茅臺(tái)酒一千多元一瓶。”
茅臺(tái)集團(tuán)深受假貨之害
“茅臺(tái)如果出現(xiàn)一些假酒的話，那真的不是茅臺(tái)集團(tuán)自身所為。”在貴州團(tuán)討論現(xiàn)場，全國人大代表、茅臺(tái)集團(tuán)副總經(jīng)理張德芹回應(yīng)“假茅臺(tái)”事件。張德芹說，造假的往往是小作坊或者個(gè)體行為，造假者躲在暗處牟取暴利。
貴州省工商行政管理局國酒茅臺(tái)分局局長高廣明此前也解釋稱，“制假窩點(diǎn)是我們最頭疼的?，F(xiàn)在制假窩點(diǎn)非常隱蔽，他不是說把酒放在那等你來買，他拿給你。他是先讓你預(yù)定，定完以后，他把裸瓶子裝好酒運(yùn)到省外，然后在省外給你貼標(biāo)。根本不好查。”
張德芹在接受媒體采訪時(shí)說，過去幾年，茅臺(tái)投入大量人力物力打假，比如提高防偽技術(shù)等。但“道高一尺魔高一丈”，當(dāng)防偽技術(shù)剛出，無論做芯片花多少代價(jià)，仿冒的很快就會(huì)出來，且成本很低。此外，假貨到達(dá)消費(fèi)者手中，容易引起安全事故——比如前幾年發(fā)生過假酒致人死亡的事件。
張德芹還進(jìn)一步表態(tài)，“茅臺(tái)作為一個(gè)國字號(hào)名牌，長期以來深受假冒偽劣的影響，是假貨的受害者，對(duì)此深惡痛絕。”
張德芹說，假冒偽劣并非中國獨(dú)有，國外也有，但國外制假售假者要付出巨大成本和代價(jià)。全國政協(xié)委員、農(nóng)工黨中央常委、上海市科技委主任張全在接受媒體采訪時(shí)也表示，假貨的根源在線下，但因法律目前對(duì)制假售假的處罰力度還不夠， 制售假付出的成本和代價(jià)很低，帶來的威懾力不足，在一定程度上造成了制假售假者敢一而再再而三的以身試法，假貨打而不絕。
像打擊酒駕一樣打擊造假行為
張德芹對(duì)媒體坦言，茅臺(tái)對(duì)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)利用不夠，“茅臺(tái)酒是一樣，然后其他茅臺(tái)這里所有的產(chǎn)品都打一個(gè)茅臺(tái)證，然后整個(gè)包裝都全部變成茅臺(tái)了。然后給外面消費(fèi)者的誤解，都好像是茅臺(tái)集團(tuán)的產(chǎn)品。不光是茅臺(tái)，所有貴州品牌白酒的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)都已經(jīng)刻不容緩。”
張德芹在接受媒體采訪時(shí)稱，政府工作報(bào)告提出“強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，實(shí)行侵權(quán)懲罰性賠償制度”，顯示出中央對(duì)打假的態(tài)度和決心。希望人大和政府加強(qiáng)對(duì)個(gè)人和企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，加強(qiáng)立法，加強(qiáng)打擊處罰力度。
“我們對(duì)待造假行為應(yīng)該像打擊假人民幣、打擊酒駕一樣，不要局限于‘3·15’，應(yīng)該天天都是打假日。”張德芹在采訪中進(jìn)一步呼吁加大對(duì)制假售假行為的打擊力度。他說，企業(yè)自身打假有很多局限性，耗費(fèi)資源多，收益卻很小，企業(yè)自身沒有行政手段，找到之后只能報(bào)給政府相關(guān)部門，有時(shí)候還會(huì)碰到相對(duì)區(qū)域性的保護(hù)，更多需要靠立法、靠政府，希望政府有長遠(yuǎn)的、全局的考慮。
張德芹建議，國家應(yīng)該從立法的角度，完善打假相關(guān)的法律體系；要嚴(yán)格執(zhí)法，像治理酒駕一樣打假，加大對(duì)制假售假者的懲處力度，讓法律起到足夠的威懾作用；在全社會(huì)營造制假售假可恥的氛圍；將制假售假者的個(gè)人信息納入其誠信體系，進(jìn)而影響他們的銀行貸款等，讓他們付出高額的代價(jià)。
