廣東人注重養(yǎng)生，平時(shí)喜歡煲點(diǎn)湯水來(lái)喝，可珠海林先生（化名）卻因在某干貨攤位買中藥?kù)覝珔s喝出了大事，喝湯后出現(xiàn)中毒跡象的他馬上到醫(yī)院就醫(yī)，還住院治療七天。為此，他去找賣藥老板，卻遭對(duì)方否認(rèn)。最終只能起訴維權(quán)。

　　中藥屬于藥物，某些中藥材更是具有毒性，因此法律對(duì)毒性藥品，包括傳統(tǒng)中藥的經(jīng)營(yíng)、銷售作出了嚴(yán)格的規(guī)定。作為經(jīng)營(yíng)者，其經(jīng)營(yíng)行為應(yīng)該嚴(yán)格遵守經(jīng)營(yíng)許可范圍。而消費(fèi)者在選擇中藥材煲湯養(yǎng)生的時(shí)候，尤其是選擇具有毒性的中藥材時(shí)更要特別謹(jǐn)慎，在正規(guī)醫(yī)院或藥店的醫(yī)生處方或藥師專業(yè)指導(dǎo)下購(gòu)買。近日，法院對(duì)這一起干貨攤位賣中藥材致人中毒引發(fā)的健康權(quán)糾紛案件作出判決，判令干貨攤位承擔(dān)七成賠償責(zé)任。

　　購(gòu)買藥材回家煲湯

　　2016年1月，平時(shí)喜愛煲湯的林先生在珠海某干貨攤位處購(gòu)買了一些洋參和附子，回家煲湯，但在喝湯不久竟出現(xiàn)頭暈、胸悶、臉色發(fā)黑等不適癥狀，林先生馬上去醫(yī)院，經(jīng)醫(yī)生診斷，林先生為服用中藥導(dǎo)致烏頭堿中毒伴心肌損害和肺炎，林先生住院治療了七天。之后，氣憤不已的林先生將相關(guān)情況向香洲區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局投訴舉報(bào)，區(qū)食藥監(jiān)局認(rèn)定該干貨攤位未取得藥品經(jīng)營(yíng)許可證而經(jīng)營(yíng)藥品的行為違法并對(duì)其予以行政處罰。林先生多次向干貨攤位提出協(xié)商解決糾紛，但對(duì)方拒絕賠償。林先生于是將該干貨店訴至法院，請(qǐng)求判令干貨攤位賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、伙食費(fèi)和護(hù)理費(fèi)等共計(jì)43938元。

　　店家不承認(rèn)賣藥

　　庭審中林先生陳述，他購(gòu)買的煲湯材料是經(jīng)干貨攤位的賣主介紹推薦，于是自己購(gòu)買了洋參和附子。干貨攤位在沒有取得藥品經(jīng)營(yíng)許可證經(jīng)營(yíng)藥品的行為導(dǎo)致了其受損害事實(shí)，已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，干貨攤位應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的損失作出賠償。

　　干貨攤位則辯稱，首先，自己根本沒有向林先生出售過附子等產(chǎn)品，林先生也沒有證據(jù)證明其向干貨攤位購(gòu)買過附子等產(chǎn)品。其次，自己在市場(chǎng)出售附子等中藥材是符合法律規(guī)定的，不需要藥品經(jīng)營(yíng)許可證。林先生在沒有醫(yī)囑的情況下，購(gòu)買中藥材食用，導(dǎo)致烏頭堿中毒。林先生的中毒可能是由于其過量食用附子、錯(cuò)誤的烹調(diào)方式或者自己搭配多種藥材食用所導(dǎo)致，對(duì)其損害的結(jié)果存在明顯過錯(cuò)，理應(yīng)由他自己承擔(dān)責(zé)任。

　　法院：雙方均有過錯(cuò)

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，香洲區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局根據(jù)林先生的投訴，對(duì)干貨攤位非法經(jīng)營(yíng)藥品的行為進(jìn)行了行政處罰。林先生提供了以干貨鋪的名義開具的收據(jù)，雖然干貨攤位對(duì)該收據(jù)的真實(shí)性提出異議，并否認(rèn)出售附子給林先生，但結(jié)合林先生的舉報(bào)情況及食藥局作出的行政處罰決定的內(nèi)容，可以認(rèn)定林先生從干貨攤位處購(gòu)得附子的事實(shí)。附子具有毒性。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，毒性藥品的收購(gòu)、經(jīng)營(yíng)由各級(jí)醫(yī)藥管理部門指定的藥品經(jīng)營(yíng)單位負(fù)責(zé)；配方用藥由國(guó)營(yíng)藥店、醫(yī)療單位負(fù)責(zé)。其它任何單位或者個(gè)人均不得從事毒性藥品的收購(gòu)經(jīng)營(yíng)和配方業(yè)務(wù)。但干貨攤位卻向林先生銷售附子，導(dǎo)致林先生在服用了用附子所煲的水后出現(xiàn)身體不適的中毒反應(yīng)。

　　結(jié)合林先生提供的病歷，可以認(rèn)定林先生因服用干貨攤位銷售的附子與他烏頭堿中毒存在高度的關(guān)聯(lián)性，他是服用附子后導(dǎo)致烏頭堿中毒伴心肌損害。干貨攤位因超越經(jīng)營(yíng)許可違法銷售毒性中藥侵害了林先生的健康權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。但林先生在沒有醫(yī)生處方和用藥指導(dǎo)情況下，擅自購(gòu)買、服用具有毒性的中藥材，本身也存在一定過錯(cuò)。因此，法官酌情判令干貨攤位對(duì)林先生各項(xiàng)損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，林先生自行承擔(dān)30%的責(zé)任。