而對(duì)于家屬關(guān)于逮捕當(dāng)時(shí)未能提供有效文件的質(zhì)疑，張警官表示更多的細(xì)節(jié)無(wú)法透露，需要記者去當(dāng)?shù)卦斦劇?/div>
據(jù)涼城縣警方4月15日午間通報(bào)的消息，2017年12月22日，內(nèi)蒙古鴻茅國(guó)藥股份有限公司到?jīng)龀强h公安局報(bào)案稱：互聯(lián)網(wǎng)上有人對(duì)“鴻茅藥酒”進(jìn)行惡意抹黑，稱鴻茅藥酒 是“毒藥”。網(wǎng)上的大量不實(shí)言論和虛假信息，致多家經(jīng)銷商退貨退款，給鴻茅國(guó)藥股份有限公司造成重大損失。
上述通報(bào)稱：涼城縣公安局于2018年1月2日立案?jìng)刹?，?jīng)查《中國(guó)神酒，來自天堂的毒藥》系廣州譚某所寫，并在網(wǎng)上進(jìn)行大量傳播，譚某的行為損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，涼城縣公安局于1月10日對(duì)嫌疑人譚某采取刑事拘留強(qiáng)制措施。1月25日經(jīng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)對(duì)其逮捕。目前案件已依法移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。
劉某還告訴澎湃新聞?dòng)浾?，在譚某被抓走以后，她考慮到臨近春節(jié)，想先把人弄出來。她與代理律師曾向當(dāng)?shù)鼐缴暾?qǐng)取保候?qū)?，警方表示需要先提供鴻茅藥酒方面的諒解書?/div>
“但鴻茅藥酒方面不愿意和我們溝通，我們最后也沒有拿到諒解書。”劉某稱，目前她還在等檢方的進(jìn)一步通知。
據(jù)紅星新聞報(bào)道，譚某現(xiàn)年39歲，2010年中南大學(xué)麻醉學(xué)專業(yè)碩士研究生畢業(yè)，獲醫(yī)師資格證書和臨床執(zhí)業(yè)證書，曾在南方醫(yī)科大學(xué)第三附屬醫(yī)院擔(dān)任麻醉醫(yī)師，擔(dān)任過制藥公司的醫(yī)學(xué)事務(wù)專員和顧問，2015年起自主創(chuàng)業(yè)開辦醫(yī)藥科技公司。
劉某告訴澎湃新聞?dòng)浾?，譚某目前沒有從事臨床方面的工作，而是開了一家OTC藥品和化妝品的銷售公司。譚某此前與鴻茅藥酒方面并不認(rèn)識(shí)，沒有任何生意上的往來。
鴻茅藥酒爭(zhēng)議
內(nèi)蒙古鴻茅國(guó)藥股份有限公司則成立于2002年。
工商資料顯示，內(nèi)蒙古鴻茅國(guó)藥股份有限公司法定代表人為鮑洪升，該公司的許可經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目包括中成藥酒劑（含中藥前處理、提?。┥a(chǎn)和銷售；保健食品：鴻茅牌鴻茅健酒、鴻茅牌鹿茸參芪酒、鴻茅牌鴻茅鹿龜參酒的生產(chǎn)和銷售；白酒生產(chǎn)等。
企查查的數(shù)據(jù)顯示，內(nèi)蒙古鴻茅控股有限責(zé)任公司持有內(nèi)蒙古鴻茅國(guó)藥股份有限公司48.0%股份，為第一大股東；鮑洪升直接持有內(nèi)蒙古鴻茅國(guó)藥股份有限公司25.0329%股份。此外， 鮑洪升還持有內(nèi)蒙古鴻茅控股有限責(zé)任公司52%股份。
鴻茅藥酒給外界的印象是在廣告推廣上投入巨大。
據(jù)《南方周末》報(bào)道，據(jù)近十年的職能部門的公告文件做出不完全統(tǒng)計(jì)，鴻茅藥酒廣告曾被25個(gè)省市級(jí)食藥監(jiān)部門通報(bào)違法，違法次數(shù)達(dá)2630次，被10省市18次采取暫停銷售的行政強(qiáng)制措施。
譚某此番被跨省抓捕亦與對(duì)鴻茅藥酒的相關(guān)質(zhì)疑有關(guān)。
去年12月，譚某在網(wǎng)上發(fā)表了《中國(guó)神酒“鴻毛藥酒”，來自天堂的毒藥》的文章，文章從心肌的變化、血管老化、動(dòng)脈粥樣硬化等方面，想說明鴻茅藥酒對(duì)老年人會(huì)造成傷害。
據(jù)紅星新聞報(bào)道，3月13日，涼城縣公安局作出《起訴意見書》稱，依法偵查查明：譚某在微信群連續(xù)轉(zhuǎn)發(fā)“毒藥”一文10次左右，網(wǎng)站點(diǎn)擊量2075次，美篇APP有三次訪問，微信好友有250次訪問、微信群有849次訪問、朋友圈有720次訪問、其他訪問253次、被分享120次。
對(duì)于譚某因?yàn)橘|(zhì)疑鴻茅藥酒而遭到跨省抓捕，也有律師提出不同觀點(diǎn)。
北京中聞律師事務(wù)所律師王維維對(duì)澎湃新聞?dòng)浾弑硎荆鶕?jù)已披露的信息，譚某的行為應(yīng)該不構(gòu)成“損害商業(yè)信譽(yù)罪”，“譚某擁有麻醉醫(yī)學(xué)碩士學(xué)位，具備一定醫(yī)學(xué)專業(yè)知識(shí)，文章是從心肌的變化、血管老化、動(dòng)脈粥樣硬化等方面，說明鴻茅藥酒對(duì)老年人會(huì)造成傷害，其表述本身具有一定依據(jù)。僅是標(biāo)題”毒藥“中帶有夸張成分，在客觀上，沒有對(duì)鴻茅藥酒的成分、功效進(jìn)行捏造虛偽事實(shí)的行為，不符合損害商業(yè)信譽(yù)罪的構(gòu)成要件。”
紅星新聞的報(bào)道提到，涼城縣公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)的受案登記表顯示，鴻茅藥酒的報(bào)案員工稱：“近期多家公眾號(hào)對(duì)‘鴻茅藥酒’惡意抹黑，甚至宣稱鴻茅藥酒是‘毒藥’，大肆散播不實(shí)言論，傳播虛假信息，誤導(dǎo)廣大讀者和患者，致多家經(jīng)銷商退貨退款，總金額達(dá)827712元，造成公司銷量急劇下滑，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)損失難以估量，嚴(yán)重?fù)p害公司商業(yè)信譽(yù)。”
王維維則表示，鴻茅藥酒聲稱的損失金額較大，導(dǎo)致該案被認(rèn)定為刑事犯罪。但前提是鴻茅藥酒需要能夠證明譚某的文章與經(jīng)濟(jì)損失之間的相關(guān)性，并拿出證明。“如果鴻茅藥酒認(rèn)為譚醫(yī)生的文章與公司損失之間有因果關(guān)系，也僅僅可能構(gòu)成普通的民事侵權(quán)，而非刑事犯罪。”
