一、輿情概況

　　2017年12月19日，譚秦東在“美篇”上發(fā)布一篇名為《中國神酒“鴻毛藥酒”，來自天堂的毒藥》帖子，并將該文分享到微信群，開始引起網民關注。

　　12月22日，內蒙古鴻茅國藥有限公司一員工受公司委托報案。

　　2018年1月10日，譚秦東被鴻茅公司所在地警方--內蒙古涼城警方跨省抓捕，該消息立即產生“二次發(fā)酵”，并引發(fā)社會強烈關注。

　　1月18日，@“鴻茅藥酒”官方商城 微博發(fā)文《一名利用互聯(lián)網公開損害鴻茅企業(yè)和產品聲譽違法人員被依法刑事拘留》，稱“網民譚某在互聯(lián)網上發(fā)帖公開損害‘鴻茅藥酒’聲譽，造成嚴重不良影響。”

　　1月25日，家屬收到一份“逮捕通知書”，上面寫到，譚秦東因“涉嫌損害商品聲譽罪”被內蒙古自治區(qū)烏蘭察布市涼城縣公安局逮捕，現(xiàn)羈押在涼城縣看守所。

　　3月5日，程遠律師在自己的微信公號“法律101”發(fā)表了一篇名為《廣告史劣跡斑斑的“鴻茅藥酒”獲“CCTV國家品牌計劃”，打了誰的臉？》的文章，引起眾多自媒體轉發(fā)。

　　3月22日，針對網傳鴻茅藥酒組方中的“豹骨”來源不明一事，鴻茅藥酒官網所顯示的宣傳負責人向澎湃新聞回應稱，“我們的豹骨是合法合規(guī)的”。

　　4月13日，成都傳媒集團所屬微信公眾號“紅星新聞”報道《廣州醫(yī)生發(fā)帖稱″鴻毛藥酒是毒藥″ 涉嫌損害商品聲譽被警方跨省抓捕》，該文章稱，譚秦東因在網上發(fā)帖稱“鴻毛藥酒是毒藥”，而遭內蒙古自治區(qū)涼城縣警方抓捕的全過程，成為第一個爆出此事的新聞媒體。隨后，原央視調查記者、著名媒體人王志安發(fā)布微博為此事聲援。

　　4月14日，曾經爆出莎普愛思涉嫌虛假宣傳的丁香醫(yī)生公眾號發(fā)表文章《某藥酒違法2630次安然無恙，醫(yī)生發(fā)1篇科普文卻被跨省抓捕》。該文章短時間內閱讀量達10萬+，在此次事件中再次發(fā)揮了強大影響力。

　　截至目前，“鴻茅藥酒”事件還在持續(xù)發(fā)酵之中。

　　二、媒體關注走勢分析

　　從媒體報道趨勢統(tǒng)計圖中可以看到，媒體在4月15日對事件的關注度最高，之后兩天，關注度略有回落，4月17日數量略有回升。

　　4月15日， @涼城縣公安局官方微博發(fā)布通報稱，內蒙古鴻茅國藥股份有限公司商業(yè)信譽、商品聲譽被損害案已移送審查起訴，相關輿情量達到峰值（129519）。此事件涉及多方，爭議頗大。

　　4月16日，澎湃新聞在《醫(yī)生吐槽“鴻茅藥酒”被跨省抓捕，誰是鴻茅藥酒的護身符？》這則報道中稱，內蒙古食藥監(jiān)管理局作為監(jiān)管部門和廣告批文核準部門，卻一路為鴻茅藥酒廣告“開綠燈”，媒體關注度略有下滑。

　　4月17日，“鴻茅藥酒”相關討論仍將持續(xù)上升，據蜜蜂輿情預測，有可能出現(xiàn)新的輿情高峰。

　　三、官方回應

　　內蒙古鴻茅國藥股份有限公司3月8日發(fā)布《對于一些自媒體嚴重誹謗我公司商譽的嚴正聲明》，聲明的矛頭直指程遠及其撰寫的上述文章，稱其采用了侮辱性語言和大量道聽途說的不實數據，惡意攻擊“鴻茅藥酒”，“惡意抹黑我公司形象”。

　　中國醫(yī)師協(xié)會法律事務部于4月16日針對此事發(fā)布聲明稱，他們正在設法聯(lián)系譚秦東的妻子希望進一步了解案情，愿意為譚秦東提供法律援助。

　　國家藥品監(jiān)督管理局4月16日晚間對這一事件回應稱，要求內蒙古責成“鴻茅藥酒”就虛假廣告問題作出解釋。并且，已組織有關專家，對“鴻茅藥酒”由非處方藥轉化為處方藥進行論證。

　　中南大學校友會4月17日上午發(fā)表聲明，認為此事有三點不妥，將持續(xù)關注本次事件進展。希望相關部門能以事實為依據、以法律為準繩對此事進行調查、確證，并及時公布進展。

　　公安部于4月17日下午回應“鴻茅藥酒”事件，并稱將啟動相關執(zhí)法監(jiān)督程序，已責成內蒙古公安機關依法開展核查工作。

　　內蒙古自治區(qū)人民檢察院微信公眾號發(fā)布情況通報，稱“譚秦東損害”鴻茅藥酒“商品聲譽案”事實不清、證據不足，將該案退回公安機關補充偵查并變更強制措施。

　　四、輿情點評

　　廣州醫(yī)生譚秦東遭“鴻茅藥酒”公司所在地的--內蒙古自治區(qū)涼城縣警方跨省抓捕事件引爆全國，成為輿論關注的焦點，其主要是因為這起案件涉及醫(yī)學領域的爭議，涉及法學領域的爭議，還涉及商業(yè)領域的爭議，爭議的范圍廣、沖突大。

　　1、引發(fā)對“輿論監(jiān)督”與司法獨立思考

　　這件事混淆了民事糾紛與刑事案件的界限，高關注度的背后是我們對公權力濫用的焦慮和恐慌，如果我們今日不為譚某發(fā)聲，當合理質疑動輒變成誹謗獲刑，明日我們將自食其果。

　　盡管對方是廣告違法2630次的“鴻茅藥酒”，但是是否夠得上“毒酒”還未可知，譚秦東用“毒酒”這種措辭是不當的。至于譚秦東所涉嫌罪名--“損害商品聲譽罪”，用一篇2000余次閱讀量的網文作為證明，稱其造成了140多萬的經濟損失，這是很荒唐的?？偠灾@位譚醫(yī)生是否構成犯罪，有事實和法律證明，無須輿論來審判。

　　2、“謝絕跨省抓捕”

　　“鴻茅藥酒”事件發(fā)展到現(xiàn)在仍然未緩解輿情發(fā)展，其中的重要原因是該事件包含了一個被網友調侃的高頻詞匯“謝絕跨省抓捕”，一個有影響力的大企業(yè)，可以讓公權力為其服務，跨省追捕，何其賣力，還堂而皇之發(fā)表聲明，大加控訴譚醫(yī)生的所謂罪行，真是猖狂至極，有恃無恐。不過有良知的媒體和公眾自然會抽絲剝繭，還原真實，不坦誠面對，靠指鹿為馬解決問題的，終將被狠狠拋棄。

　　根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十一條規(guī)定：公安機關在異地執(zhí)行拘留、逮捕的時候，應當通知被拘留、逮捕人所在地的公安機關，被拘留、逮捕人所在地的公安機關應當予以配合。

　　因此，只要符合法律規(guī)定，符合法定程序，涼城警方是有權跨省追捕的。但是有權抓捕并不是說可以肆意妄為，利用手中的職權對身處另一省份的利用網絡發(fā)帖行使自身權利的公民進行抓捕行動，這有濫用公權力的嫌疑。在“鴻茅藥酒”事件中，內蒙公安是否濫權，必須從法律規(guī)定和法律程序上來考量，不能但由輿論判斷。

　　3、“鴻茅藥酒”在這起輿論風波中的處理上也極其“糟糕”

　　譚秦東因為科普網帖遭受牢獄之災，所以受到輿論的很多同情，很多人為他叫冤。譚秦東作為一名業(yè)內專業(yè)人士和消費者，寫一篇關于“鴻茅藥酒”的網貼吐吐槽，無可厚非。但是吐槽和職黑之間的界限如何界定，就不是那么容易把握。

　　另外，“鴻茅藥酒”公司在消費者中很有影響的著名品牌，面對一篇影響力微小的網帖，不反思問題和積極溝通，反而輕易申請啟動刑事追責。不單有“利用當地優(yōu)勢，仗勢欺人”的帽子，還有被人戳中痛腳的嫌疑。

　　對于這種網貼，鴻茅公司應如中國醫(yī)師協(xié)會的聲明所稱，歡迎大家討論，但刑法的應用應該謹慎，體現(xiàn)出其謙抑精神。這次，無論是從企業(yè)倫理的角度，還是從輿情公關的角度，鴻茅藥酒都選擇了下下策。

　　縱觀整起事件，“鴻茅藥酒”公司本身早已劣跡斑斑，不僅鋪天蓋地的虛假宣傳廣告被人詬病，在這起輿論風波中的處理上也極其“糟糕”。