日前,一名職業(yè)打假人在九江火車站接連舉報兩家超市有過期豆腐乳,在舉報第一家超市時,對方“僥幸”嘗到甜頭,繼而又舉報另一家超市,被濂溪區(qū)市場和質(zhì)量監(jiān)督管理局火車站分局執(zhí)法人員當(dāng)場識破身份。
職業(yè)打假人“鉆空子”獲利
3月26日,濂溪區(qū)市監(jiān)局火車站分局接到投訴,有人在火車站內(nèi)廣場某超市購買的紅油豆腐乳為過期食品。分局執(zhí)法人員經(jīng)現(xiàn)場檢查及詢問雙方當(dāng)事人后發(fā)現(xiàn),舉報人確實在該超市購買了一瓶紅油豆腐乳。按相關(guān)規(guī)定,工作人員分別要求雙方舉證。隨后,工作人員還查看了超市的貨架,其中還有一瓶該商品,但在保質(zhì)期內(nèi)。
而舉報人堅持稱過期紅油豆腐乳就是在該超市購買,被舉報方則表示近期已經(jīng)仔細檢查了貨架食品,將過期食品下架,不存在有過期食品出售。鑒于雙方都沒有進一步證據(jù)證明過期食品的歸屬方,分局執(zhí)法人員建議雙方進行協(xié)商,經(jīng)調(diào)解處理,最終以被投訴方賠償投訴方1000元結(jié)案。
隨后,該舉報人又拿出一瓶過期紅油豆腐乳,稱是在火車站內(nèi)廣場另一家超市購買的。執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn),該瓶過期紅油豆腐乳與其之前投訴的品牌及生產(chǎn)日期相同。分局執(zhí)法人員立即識破舉報人的“職業(yè)舉報人”身份,而且過期紅油豆腐乳的來源也令人生疑,執(zhí)法人員當(dāng)即駁回舉報人的投訴,并告知其行為已經(jīng)涉嫌違法違規(guī)。
濂溪市監(jiān)給經(jīng)營戶“普法”
4月18日,針對近期的消費投訴問題,濂溪區(qū)市監(jiān)局火車站分局組織轄區(qū)內(nèi)火車站周邊的個體工商戶進行了一次集體行政約談,先向參會個體工商戶介紹了近期存在于火車站周邊職業(yè)打假人日益活躍的現(xiàn)象,提醒大家在經(jīng)營的過程中一定要規(guī)范經(jīng)營、做好食品進貨臺賬,不要因為一時疏忽而遭受損失。同時向與會人員普及了識別職業(yè)打假人的特征、慣用手段等常識。
隨后,分局工作人員結(jié)合日常檢查發(fā)現(xiàn)的突出問題,組織與會人員學(xué)習(xí)了食品安全法的相關(guān)內(nèi)容,并對主要涉及經(jīng)營中可能存在的問題和面臨的行政處罰做了解釋。工作人員還告誡廣大經(jīng)營者,職業(yè)打假人的一些行為雖然是鉆了法律的空子,但如果經(jīng)營者在平時能夠做好自己的法律義務(wù),就能有效規(guī)避風(fēng)險。