當(dāng)事人未履行進(jìn)貨查驗義務(wù)，購進(jìn)了標(biāo)簽上標(biāo)示的生產(chǎn)許可證、食品許可證以及白酒的酒精度等內(nèi)容不真實的白酒，違反了《食品安全法》第五十三條第一款和第七十一條第一款的規(guī)定，屬于銷售標(biāo)簽不符合食品安全法規(guī)定食品的行為，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《食品安全法》第一百二十五條第一款第（二）項、第一百二十六條第一款第（三）項規(guī)定予以處罰。

　　【評析】

　　《產(chǎn)品質(zhì)量法》是為了加強(qiáng)對產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督管理而制定的法律。產(chǎn)品是指經(jīng)過加工、制作，用于銷售的產(chǎn)品。但并不是經(jīng)過加工、制作和用于銷售的產(chǎn)品都由產(chǎn)品質(zhì)量法調(diào)整，法律另有規(guī)定的，適用其他有關(guān)法律進(jìn)行調(diào)整。當(dāng)事人購進(jìn)并銷售的白酒屬于食品，食品標(biāo)簽內(nèi)容不真實違反了《食品安全法》第七十一條第一款“食品和食品添加劑的標(biāo)簽、說明書，不得含有虛假內(nèi)容”的規(guī)定。按照專門法優(yōu)于普通法的法律適用原則，本案應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用《食品安全法》。

　　食品標(biāo)簽是消費者了解商品信息的主要渠道，標(biāo)簽標(biāo)注的內(nèi)容直接影響消費選擇。當(dāng)事人作為食品經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，積極履行食品經(jīng)營者的法定義務(wù)，依法從事食品經(jīng)營活動。但本案當(dāng)事人沒有把好進(jìn)貨關(guān)，在購進(jìn)食品時未按規(guī)定查驗供貨者的許可證和食品出廠檢驗合格證以及其他合格證明，購進(jìn)了食品標(biāo)簽上標(biāo)示內(nèi)容不真實、標(biāo)示的酒精度不準(zhǔn)確的白酒，并銷售給消費者，違反了《食品安全法》第五十三條第一款和第七十一條第一款的規(guī)定，應(yīng)依據(jù)該法第一百二十五條第一款第（二）項“違反本法規(guī)定，有下列情形之一的，由縣級以上人民政府食品藥品監(jiān)督管理部門沒收違法所得和違法生產(chǎn)經(jīng)營的食品、食品添加劑，并可以沒收用于違法生產(chǎn)經(jīng)營的工具、設(shè)備、原料等物品；違法生產(chǎn)經(jīng)營的食品、食品添加劑貨值金額不足1萬元的，并處5000元以上5萬元以下罰款；貨值金額1萬元以上的，并處貨值金額5倍以上10倍以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)，直至吊銷許可證：（二）生產(chǎn)經(jīng)營無標(biāo)簽的預(yù)包裝食品、食品添加劑或者標(biāo)簽、說明書不符合本法規(guī)定的食品、食品添加劑”的規(guī)定以及第一百二十六條第一款第（三）項“違反本法規(guī)定，有下列情形之一的，由縣級以上人民政府食品藥品監(jiān)督管理部門責(zé)令改正，給予警告；拒不改正的，處5000元以上5萬元以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)，直至吊銷許可證：（三）食品、食品添加劑生產(chǎn)經(jīng)營者進(jìn)貨時未查驗許可證和相關(guān)證明文件，或者未按規(guī)定建立并遵守進(jìn)貨查驗記錄、出廠檢驗記錄和銷售記錄制度”的規(guī)定進(jìn)行處罰。

　　最終，D局決定沒收當(dāng)事人庫存的標(biāo)示“北京二鍋頭”白酒10瓶以及違法所得200元，并處以罰款19800元。