花5811元購買的香腸到底是生制速凍品還是腌制品？為這事兒，濟(jì)南市民楊某和超市打起了官司。楊某從超市購買香腸后發(fā)現(xiàn)，商品配料處標(biāo)注添加食品添加劑亞硝酸鈉，他認(rèn)為這些香腸非法添加了食品添加劑，不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，主張超市返還貨款并十倍賠償其損失。近日，濟(jì)南中院依法審結(jié)此案，認(rèn)為香腸符合腌臘肉制品食品添加劑標(biāo)準(zhǔn)，判令撤銷一審民事判決，并駁回楊某的訴訟請(qǐng)求。
2016年12月底，楊某從一家超市購買了194袋香腸，共支出5811元。香腸外包裝袋上標(biāo)注食品類別為生制速凍品（需加工后食用），保質(zhì)期12個(gè)月。楊某發(fā)現(xiàn)這些香腸標(biāo)注的食品添加劑中含有亞硝酸鈉。他認(rèn)為，生制速凍品不應(yīng)添加食品添加劑，于是向超市索取賠償。超市方認(rèn)為，涉案食品是腌臘肉制品，商品質(zhì)量符合國家食用安全標(biāo)準(zhǔn)。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，楊某向濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院提起訴訟。
一審法院審理認(rèn)為，超市雖然提交了一份由生產(chǎn)廠家出具的質(zhì)檢報(bào)告，以證明食品質(zhì)量合格，但報(bào)告為復(fù)印件，其檢驗(yàn)的依據(jù)又是SB/T10379-2012《速凍調(diào)制品》，這與超市辯稱涉案食品系腌臘肉制品不符。因此，一審法院判令楊某返還剩余商品，超市返還商品貨款并十倍支付商品賠償金。
案件宣判后，超市向濟(jì)南中院提起上訴。超市向法庭提交的一組由商品生產(chǎn)所在地食藥監(jiān)督局和食品檢驗(yàn)站出具的《關(guān)于協(xié)查的復(fù)函》《檢驗(yàn)報(bào)告》證據(jù)顯示，涉案商品執(zhí)行的生產(chǎn)工藝符合GB2730-2015《腌臘肉制品》中“腌臘肉制品”的定義，并且產(chǎn)品屬于GB2760《食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》中腌臘肉制品類產(chǎn)品。經(jīng)檢驗(yàn)，涉案商品亞硝酸鈉含量低于腌臘肉制品類亞硝酸鈉含量的添加標(biāo)準(zhǔn)，產(chǎn)品質(zhì)量合格。
法院審理認(rèn)為，這些證據(jù)是由國家機(jī)關(guān)或者其他依法具有社會(huì)管理職能的組織在其職權(quán)范圍內(nèi)依法制作，法院對(duì)上述證據(jù)依法予以采納。最終，濟(jì)南中院依法判令撤銷一審判決，駁回楊某的訴訟請(qǐng)求。
