“我這秤一斤只有8兩，要稱夠也行，價(jià)格就要高點(diǎn)。”是不是有點(diǎn)直接？說(shuō)這話的正是一位開(kāi)著小卡車售賣西瓜的流動(dòng)攤販。近日，記者在位于天府一街道南華路路段的一流動(dòng)水果攤購(gòu)買西瓜時(shí)，一位攤主如是說(shuō)，并稱相鄰的多個(gè)攤位都是這樣賣的。
此后，記者幾次前往該路段的多個(gè)水果攤購(gòu)買水果，發(fā)現(xiàn)確如上述攤販所言，只是每斤水果的實(shí)際斤數(shù)有所差別，差異最高的達(dá)到了0.3斤，即每斤的實(shí)際重量?jī)H為7兩。僅個(gè)別攤販足秤，但須特別叮囑。
而對(duì)此現(xiàn)象，多部門表示難以監(jiān)管，仍需消費(fèi)者自身提高警惕，謹(jǐn)慎消費(fèi)，最好到正規(guī)商家購(gòu)物。
“低價(jià)”吸引路人
實(shí)際價(jià)格并不便宜
近日，記者途經(jīng)天府一街南華路路段時(shí)，發(fā)現(xiàn)多家開(kāi)小卡車銷售水果的流動(dòng)攤販，記者選擇了其中一家準(zhǔn)備購(gòu)買西瓜。該攤販標(biāo)出的西瓜價(jià)格為每斤1.5元，與周邊水果店所售的每斤2.5元相比便宜了不少。
為何價(jià)格便宜了這么多呢？記者向攤販提出了疑問(wèn)。攤主直言：“我這秤一斤只有8兩。”并解釋道，“這里稱出來(lái)是一斤，但實(shí)際重量只有8兩。”接著，記者表示是否可以足斤稱重呢？對(duì)方則稱，“可以，但價(jià)格就是2元一斤。”并稱一般足夠秤的價(jià)格還要貴一點(diǎn)。攤主還表示，“這邊大家都是這樣賣的。”
之后，記者挑選了一個(gè)十余斤大小的西瓜，選擇了“8兩秤”，所稱重量為7千克，價(jià)錢為21元。
隨后記者找了一家水果店，重新對(duì)西瓜進(jìn)行了稱重，最終重量為5.45千克，按2元一斤來(lái)計(jì)算，價(jià)錢為21.8元，相差0.8元。
此后，記者又分幾次來(lái)到該路段，在不同攤販前再次購(gòu)物。一家銷售桃子的商家，桃子標(biāo)價(jià)為2.5元每斤，但其表示稱為“7兩秤”，如果稱足重量?jī)r(jià)錢為3元每斤。該攤販表示，一般不會(huì)直言，除非買家提出且特別說(shuō)明要足秤，“這時(shí)，我們會(huì)告訴他足秤就要3元，但不問(wèn)就不會(huì)說(shuō)。”
以購(gòu)買4斤桃子為例，按照“7兩秤”的價(jià)格計(jì)算，總價(jià)為14.2元，而按照3元的足秤來(lái)計(jì)算，價(jià)格為12元?？此票阋说谋澈螅瑢?shí)際計(jì)算下來(lái)，價(jià)格依然不便宜。
部門說(shuō)法
不具工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照難監(jiān)管
消費(fèi)者最好到正規(guī)商家選購(gòu)
對(duì)此，記者致電高新區(qū)消協(xié)，反應(yīng)該情況。消協(xié)工作人員回應(yīng)稱，消協(xié)僅調(diào)解處理消費(fèi)糾紛，對(duì)象則是消費(fèi)者和商家之間，這里的商家需是具有工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照商家，但流動(dòng)攤販不具備營(yíng)業(yè)執(zhí)照，無(wú)法介入，并建議記者向市場(chǎng)和質(zhì)量監(jiān)督管理局投訴。
隨后，記者又與高新區(qū)市場(chǎng)和質(zhì)量監(jiān)督管理區(qū)取得了聯(lián)系，講明事情緣由后，工作人員同樣表示，由于流動(dòng)攤販不具備商家經(jīng)營(yíng)主體資格，未取得工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照，一樣難以對(duì)其進(jìn)行處理。不過(guò)，工作人員表示，由于流動(dòng)攤販常常在街面占道經(jīng)營(yíng)，可以向城管部門進(jìn)行反應(yīng)。
不過(guò)當(dāng)記者與城管部門取得聯(lián)系時(shí)，對(duì)方稱一樣處理困難。“只能對(duì)其占道經(jīng)營(yíng)進(jìn)行勸導(dǎo)處理，但對(duì)于產(chǎn)生的消費(fèi)問(wèn)題，包括其稱重問(wèn)題，不在職責(zé)范圍內(nèi)。”
同時(shí)，各部門均表示，介于這種情況，還是需要消費(fèi)者本身謹(jǐn)慎消費(fèi)，最好到正規(guī)商家購(gòu)物。
