商家提供給法庭的產(chǎn)品證據(jù)。 本報記者 張旭 攝

　　磁器口古鎮(zhèn)沿街的麻花商鋪。

　　昨天下午，位于兩江新區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)法庭迎來一場特殊的庭審，庭審的案由有點拗口，叫“確認不侵害商標權(quán)糾紛”。為這場庭審，法院配備了三位法官組成審理團隊，原告席上坐著三位律師，被告席上也坐著兩位律師，各方對這場庭審都是嚴陣以待。

　　說“確認不侵害商標權(quán)糾紛”特殊并不為過，在中國裁判文書網(wǎng)上搜索該關(guān)鍵詞，僅有28件公開文書，資深法官介紹，這類案件在全國也不足百例。

　　該案的原告是磁器口麻花一條街的商戶們，如陳建平麻花、陳守林麻花等，被告為前不久通過微博等發(fā)布維權(quán)公告的陳昌銀麻花。商戶們認為，自己名叫“陳建平陳麻花”、“陳守林陳麻花”并未侵害陳昌銀的商標權(quán)。

　　這是一場復(fù)雜的庭審，目前已休庭不下5次。歷時一天多后，昨天下午，因麻花商戶提供了新證據(jù)，陳昌銀代理律師要求“答辯緩沖期”，該案再度休庭。

　　緣由 “他不告我們，那么我們?nèi)ジ嫠?rdquo;

　　確認不侵害商標權(quán)？看到這個術(shù)語，普通人可能要頭大了。“我們開始也這樣（頭大），沒弄懂，了解了一通以后，其實從字面意思去理解也行。”一位“陳麻花”商戶的負責(zé)人跟記者說，他們對法律了解得少，就是吃了這樣的虧?，F(xiàn)在來打官司，算是“亡羊補牢”。

　　從專業(yè)角度講，“確認不侵害商標權(quán)”又被稱為知識產(chǎn)權(quán)不侵權(quán)確認之訴，要求法院確認實體法律關(guān)系。用在本案中，就是陳麻花商戶要確認自己并沒有侵害陳昌銀陳麻花的知識產(chǎn)權(quán)，需要法院給予裁決。

　　在實際運用中，因知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的侵權(quán)警告函，他與不特定的義務(wù)人之間原本存在的正常法律關(guān)系處于不明確狀態(tài)。在快速化、復(fù)雜化、高度化的現(xiàn)代社會中，法律關(guān)系的不明確，將導(dǎo)致經(jīng)濟、社會的重大損害。企業(yè)在收到侵權(quán)警告函時，就應(yīng)當(dāng)靈活運用確認訴訟的預(yù)防性機能，先請求法院進行不侵權(quán)的確認，盡量減少損失。

　　本案的原告代理律師告訴記者，具體到本案中，就是前不久陳昌銀麻花通過微博、公眾號及發(fā)函，向超市、淘寶、天貓稱，其余“陳麻花”侵害了自己的商標權(quán)，這場官司打的就是陳昌銀的“維權(quán)”行為。

　　“通俗地講，就是陳昌銀發(fā)了函、聲明以后，并沒有到法院去告我們；他不告我們，卻給我們造成了損失（銷量下滑、名聲敗壞），那么我們就去告他，（確認不侵害商標權(quán)）就是這么來的。”

　　現(xiàn)場 各方嚴陣以待，休庭多次未審?fù)?/div>