近日,鎮(zhèn)江南徐法庭審結一起涉及進口預包裝食品未有中文標簽,原告一方當事人主張十倍價款賠償?shù)陌讣?
南京市民馬先生于2016年年底在鎮(zhèn)江某百貨公司購買進口紅酒十余瓶,共計消費四千余元,該公司開具了收款收據(jù)和發(fā)票。后原告在品嘗紅酒后,發(fā)現(xiàn)味道有異,便仔細查看,發(fā)現(xiàn)被告銷售給原告的涉案紅酒與進口酒特征不符,屬于不符合食品安全標準的食品,甚至屬于不得進口的食品,故訴至本院要求退還貨款并十倍賠償。
本院經審理查明,涉案的進口紅酒沒有加貼中文標簽,違反了《食品安全法》的規(guī)定。食品安全標準應當包括對與衛(wèi)生、營養(yǎng)等食品安全要求有關的標簽、標志、說明書的要求?!妒称钒踩ā愤€規(guī)定,進口預包裝食品、食品添加劑應當有中文標簽,依法應當有說明書的,還應當有中文說明書。標簽、說明書應當符合本法以及我國其他有關法律、行政法規(guī)的規(guī)定和食品安全國家標準的要求,并載明食品的原產地以及境內代理商的名稱、地址、聯(lián)系方式。預包裝食品沒有中文標簽、中文說明書或者標簽、說明書不符合要求的,不得進口。根據(jù)上述規(guī)定,案涉紅酒沒有加貼中文標簽不符合食品安全標準。故一審判決馬先生退回未使用的紅酒,被告某百貨公司退回該部分價款,并按全額價款的十倍予以賠償。
該案一審判決后,原告馬先生對法院的判決滿意,并向承辦法官送上了錦旗。此案因被告某百貨公司不服一審判決,已提出上訴,目前尚在審理之中。