過期24天的薄餅，卻公然以“買一送一”的方式向消費(fèi)者搭售，四川綿陽的一家超市為此受到食藥監(jiān)部門的嚴(yán)厲懲罰。專家指出，商家應(yīng)當(dāng)對搭贈食品的質(zhì)量負(fù)責(zé)，不得搭贈過期食品。否則既要承擔(dān)消費(fèi)者退貨、賠償損失的民事責(zé)任，還要承擔(dān)經(jīng)營超過保質(zhì)期食品的行政責(zé)任。
據(jù)四川省食藥監(jiān)局最新公布的一起典型案例，2017年3月20日，綿陽市涪城區(qū)食品藥品和工商質(zhì)監(jiān)管理局根據(jù)群眾投訴舉報(bào)，對綿陽市涪城區(qū)長虹大道北段67號負(fù)一樓喬瑪特超市進(jìn)行現(xiàn)場檢查，查實(shí)該超市預(yù)包裝食品零售區(qū)有4袋“多恩迷你經(jīng)典薄脆”餅干，標(biāo)示的保質(zhì)期至2017年02月26日，已經(jīng)超過保質(zhì)期24天。但該超市卻將4袋餅干分別用黃色膠帶捆綁于同類包裝的餅干上一并銷售，膠帶上有“買一送一”字樣，價格為23.8元/袋，共計(jì)95.2元。該局認(rèn)定，該超市銷售超過保質(zhì)期食品的行為違反了《食品安全法》第三十四條第十項(xiàng)的規(guī)定，并依照《食品安全法》第一百二十四條的規(guī)定，依法對其作出沒收違法經(jīng)營的食品，并處15000元罰款的處罰。
針對此案，四川瑞利恒律師事務(wù)所律師點(diǎn)評稱， 從市場邏輯上來說，“搭贈食品”不同于一般意義上的“贈送”，其存在的基礎(chǔ)在消費(fèi)者購買了其他食品的前提之上，因此商家的銷售行為與搭贈行為密不可分，商家理應(yīng)對搭贈食品承擔(dān)責(zé)任。從法律角度看，相關(guān)法律規(guī)范也明確了贈品與商品具有同等的法律地位。2016年原國家工商行政管理總局發(fā)布的《流通領(lǐng)域商品質(zhì)量監(jiān)督管理辦法》規(guī)定“獎品、贈品等視同銷售的商品”。2006年商務(wù)部發(fā)布的《零售商促銷行為管理辦法》規(guī)定：“零售商開展促銷活動，不得降低促銷商品（包括有獎銷售的獎品、贈品）的質(zhì)量和售后服務(wù)水平，不得將質(zhì)量不合格的物品作為獎品、贈品”?？梢?，法律中的獎品、贈品跟商品一樣，不僅要求質(zhì)量過關(guān)，還應(yīng)保障售后服務(wù)質(zhì)量。
