據(jù)了解，2017年10月，臨海杜橋的李先生在當(dāng)?shù)匾簧坛徺I了“瑪咔咖啡”3盒，共150元。經(jīng)朋友提醒，李先生發(fā)現(xiàn)咖啡的包裝上標(biāo)明添加了氫化棕櫚仁油（反式脂肪酸），但未標(biāo)注含量，這違反了相關(guān)法律規(guī)定。

　　記者了解到，《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品營養(yǎng)標(biāo)簽通則（GB28050-2011）》明確規(guī)定，食品配料含有或生產(chǎn)過程中使用了氫化和（或）部分氫化植物油脂時(shí)，在營養(yǎng)成分表中還應(yīng)標(biāo)出反式脂肪（酸）的含量。此外，在《預(yù)包裝食品營養(yǎng)標(biāo)簽通則》附錄中，反式脂肪酸每天攝入量不應(yīng)超過2.2g，過多攝入有害健康。反式脂肪酸攝入量應(yīng)少于每日總量的1%，過多攝入有害健康。

　　李先生認(rèn)為，商超所賣的這款咖啡沒有標(biāo)出反式脂肪酸含量，消費(fèi)者無從知曉該產(chǎn)品具體含量，極有可能危害消費(fèi)者身體健康。而且，商超在明知食品安全標(biāo)準(zhǔn)的情況下，依舊銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，按照《食品安全法》規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金。因此，商超應(yīng)退還貨款150元并十倍賠償損失1500元。為支持其訴訟主張，李先生向法庭提交了購物小票、產(chǎn)品包裝復(fù)印件、臨海市市場監(jiān)督管理局杜橋分局舉報(bào)回復(fù)書及終止消費(fèi)者權(quán)益爭議調(diào)解告知書等證據(jù)。