聰明泉、冰純露“克隆”依云礦泉水一案今天上午在石景山法院宣判。“聰明泉”、“冰純露”被認(rèn)定構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決其所屬公司十日內(nèi)向依云道歉，并賠償43萬余元。

　　經(jīng)法院審理認(rèn)為，國(guó)內(nèi)某飲用水生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)于判決生效后立即停止使用“聰明泉”、“冰純露”飲用純凈水商品裝潢的涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；且在判決生效之日起十日內(nèi)，在媒體刊登聲明，消除因擅自使用涉案知名商品特有裝潢的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為對(duì)依云礦泉水有限公司造成的影響，刊登期間不少于十日。

　　另外，該公司應(yīng)賠償原告依云礦泉水有限公司的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)438000元，并駁回依云其他訴訟請(qǐng)求。

　　同時(shí)，法院認(rèn)為經(jīng)銷商在銷售聰明泉純凈水、冰純露純凈水商品時(shí)已盡到索證審查的注意義務(wù)并已停止銷售，且原被告均未舉證證明或認(rèn)可經(jīng)銷商參與涉案商品包裝、裝潢的設(shè)計(jì)生產(chǎn)，故該公司不承擔(dān)法律責(zé)任。

　　原被告雙方當(dāng)庭并未表示是否上訴。

　　今天上午，石景山法院還召開了涉知名品牌知產(chǎn)侵權(quán)案件新特點(diǎn)新情況新聞通報(bào)會(huì)。

　　近年來，石景山區(qū)法院受理了大量涉及知名品牌甚至是國(guó)際知名品牌被侵權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。其發(fā)現(xiàn)涉及國(guó)際知名品牌的案件明顯增多且影響力較大，如：德國(guó)“奧迪”汽車、法國(guó)“香奈兒”時(shí)尚品牌、“依云”礦泉水、美國(guó)“LEVI'S”牛仔褲、日本“矯馬”潤(rùn)滑油等品牌。且案件索賠數(shù)額及判賠數(shù)額明顯提高。

　　2016年以來，石景山法院共受理侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件324件，絕大部分案件涉及國(guó)內(nèi)甚至是國(guó)際知名品牌；受理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件40件，其中涉及知名品牌的案件8件，占比20%。上述案件已審結(jié)300件，其中結(jié)案方式為判決的案件有101件，調(diào)解或經(jīng)調(diào)解后撤訴的案件190件，移送案件9件。在101件以判決方式結(jié)案的案件中，權(quán)利人勝訴案件99件，敗訴案件僅為2件，勝訴率98%。

　　據(jù)了解，自2016年石景山院共受理涉及國(guó)際知名品牌被侵權(quán)的涉外案件10件，包括德國(guó)“奧迪”汽車、法國(guó)“香奈兒”時(shí)尚品牌、“依云”礦泉水、美國(guó)“LEVI'S”牛仔褲等品牌，共涉及6個(gè)國(guó)家。此類案件一般事實(shí)復(fù)雜、證據(jù)繁多、爭(zhēng)議較大、審理難度大且被社會(huì)廣泛關(guān)注。

　　據(jù)悉，2016年石景山法院審理的涉及小商品市場(chǎng)、小商戶的商標(biāo)侵權(quán)案件平均標(biāo)的額為2.8萬元，僅有極少數(shù)涉外和涉網(wǎng)絡(luò)游戲商標(biāo)侵權(quán)案件的標(biāo)的額能夠突破50萬元。

　　至2018年上半年，涉小商品市場(chǎng)、小商戶案件的平均標(biāo)的額為9.83萬元，同比2016年增長(zhǎng)2.5倍。涉知名品牌案件中訴訟標(biāo)的額超過50萬元的案件共19件，占比接近四分之一，其中一起案件訴訟標(biāo)的額達(dá)4000萬元。同時(shí)，索賠數(shù)額明顯上升的同時(shí)，法院判賠數(shù)額亦相應(yīng)提升。

　　涉知名品牌知產(chǎn)侵權(quán)案件還呈現(xiàn)出侵權(quán)行為更加多樣化、復(fù)雜化以及隱蔽化，權(quán)利人維權(quán)意識(shí)和能力明顯提升的特點(diǎn)。

　　五類被訴侵權(quán)行為

　　●針對(duì)國(guó)際知名品牌開展大規(guī)模的制假售假活動(dòng)被訴侵權(quán)，這類案件還易涉及刑事犯罪問題

　　●通過互聯(lián)網(wǎng)將他人英文商標(biāo)或中文商標(biāo)的拼音作為域名，或是將他人知名商標(biāo)直接作為網(wǎng)站名稱，或是在網(wǎng)上宣傳、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中大肆使用他人知名商標(biāo)

　　●小商品市場(chǎng)或小商戶銷售侵犯他人商標(biāo)權(quán)的商品

　　●侵權(quán)人將他人知名商標(biāo)注冊(cè)為自己企業(yè)的商號(hào)，借助他人品牌知名度“搭便車”

　　●侵權(quán)人通過對(duì)產(chǎn)品產(chǎn)地、品質(zhì)、成分及企業(yè)歷史、品牌介紹進(jìn)行虛假宣傳，“碰瓷”知名品牌，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)