近日，這樣的遭遇就發(fā)生在杜先生身上。杜先生在淘寶網(wǎng)的一家酒行花600元購買了一甲宮城峽禮盒威士忌酒，結(jié)果發(fā)現(xiàn)是假貨。與店家協(xié)商無果后，一怒之下便將店家告上法庭，同時也把淘寶公司告上法庭。然而，一審法院判決下來后，杜先生卻得知淘寶公司無需承擔(dān)責(zé)任。

　　案 情

　　1月23日，杜先生從淘寶店鋪“某酒行”購買一甲45度威士忌，價款為600元，同日，杜先生向該酒行支付了價款600元。

　　支付價款后，“某酒行”將貨物寄送至杜先生的指定地址，1月28日，杜先生簽收了該商品。收到商品后，杜先生發(fā)現(xiàn)該商品沒有中文標(biāo)簽。于是，他找來懂日語的朋友對酒瓶上的日文標(biāo)簽進(jìn)行了翻譯。通過朋友的翻譯，杜先生得知該商品的制造商為一甲威士忌株式會社，地址為東京都港區(qū)南青山，并且該商品沒有該有的保質(zhì)期。

　　“東京都是國家明令禁止進(jìn)口的區(qū)域，這個酒你最好別喝。”杜先生心想多虧有朋友的提醒，否則自己喝了有問題的酒，真出現(xiàn)什么問題，都不知道是怎么造成的。這個虧不能吃，也不能讓更多的人受害，杜先生決定找店主說說清楚。

　　但幾次與店主交涉并不愉快，而且對方并不認(rèn)為他出售的酒有問題。一氣之下，杜先生決定用法律來維護(hù)自身利益。他將酒行和淘寶網(wǎng)一并告上法庭。要求被告賠償其人民幣6000元，要求被告淘寶公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　審 理

　　近日，紅橋區(qū)法院審理了此案。法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告杜先生通過被告淘寶公司經(jīng)營的網(wǎng)絡(luò)交易平臺在被告某酒行購買了一瓶一甲45度威士忌，原告提供了訂單、快遞物流信息的截圖，法院予以確認(rèn)，原告與某酒行之間成立買賣合同法律關(guān)系。

　　一甲45度威士忌是從日本進(jìn)口的食品，商品標(biāo)簽中顯示商品制造商位于日本東京都，根據(jù)國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)從日本進(jìn)口食品農(nóng)產(chǎn)品檢驗(yàn)檢疫監(jiān)管的公告》，禁止從日本福島縣、群馬縣、栃木縣、茨城縣、宮城縣、山形縣、新瀉縣、長野縣、山梨縣、琦玉縣、東京都、千葉縣等12個都縣進(jìn)口食品、食用農(nóng)產(chǎn)品及飼料。被告某酒行作為涉案產(chǎn)品的銷售者，未能提交出入境檢疫檢驗(yàn)局核發(fā)的衛(wèi)生證書等產(chǎn)品合格證明和其他標(biāo)識，且未能舉證證明涉訴商品的實(shí)際產(chǎn)地并非為國家明令禁止進(jìn)口的12個都縣范圍，因此，原告要求被告某酒行賠償原告購買商品金額的十倍賠償6000元，法院予以支持。

　　關(guān)于原告要求被告淘寶公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，紅橋法院認(rèn)為由于淘寶公司作為銷售網(wǎng)絡(luò)平臺，并非涉案買賣關(guān)系的相對方，在涉案產(chǎn)品發(fā)生爭議后，淘寶公司及時向原告提供了賣家某酒行的真實(shí)名稱、地址和有效聯(lián)系方式，被告淘寶公司的行為并未違反《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》之規(guī)定，故不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　提 醒

　　消費(fèi)者買到假貨如何維權(quán)？

　　維權(quán)途徑：《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第三十九條規(guī)定：消費(fèi)者和經(jīng)營者發(fā)生消費(fèi)者權(quán)益爭議的，可以通過下列途徑解決：（一）與經(jīng)營者協(xié)商和解；（二）請求消費(fèi)者協(xié)會或者依法成立的其他調(diào)解組織調(diào)解；（三）向有關(guān)行政部門投訴；（四）根據(jù)與經(jīng)營者達(dá)成的仲裁協(xié)議提請仲裁機(jī)構(gòu)仲裁；（五）向人民法院提起訴訟。

　　保留證據(jù)：消費(fèi)者應(yīng)具備一定的證據(jù)意識，做好事前防范。消費(fèi)者在消費(fèi)前可以通過與銷售者通電話詢問交易相關(guān)事情，并在通話過程中進(jìn)行錄音；保留與銷售者的聊天記錄；在消費(fèi)之后，保留相關(guān)的發(fā)票及其他單據(jù)。