開門做生意，誰都想賺錢，如果是正當(dāng)經(jīng)營(yíng)，獲取一些利潤(rùn)理所應(yīng)當(dāng)，但如果企圖通過歪門邪道以次充好，從中牟取暴利，那就觸犯了國(guó)家法律，必將受到嚴(yán)厲的懲處。
提起貴州茅臺(tái)，在中國(guó)幾乎無人不曉，年初公司市值一度過萬億，占了貴州省過半的GDP，是很多商家可望而不可即的。桂林一小賣店老板就打起了貴州茅臺(tái)的主意，網(wǎng)上買來假茅臺(tái)酒，然后高價(jià)出售牟利，結(jié)果栽了。
近日，桂林象山區(qū)人民法院一審判決一起涉嫌犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪案件，判處被告人廖某某有期徒刑四年，并處罰金人民幣六萬元，追繳被告人廖某某犯罪所得，對(duì)扣押在案的假冒白酒及作案工具，依法予以沒收。
基本案情
初嘗甜頭 越陷越深
2015年底，被告人廖某某開始從北京購進(jìn)各類高檔品牌假酒在桂林銷售，稱有廠家貨源，以價(jià)格絕對(duì)實(shí)惠為由將各類高檔假酒賣給小型煙酒店及飯店，結(jié)果屢試不爽，錢來的太快，初嘗甜頭的廖某某心想：“既然普通的酒水可以神不知鬼不覺的高價(jià)出售，為何不自產(chǎn)自銷……”明知銷售假酒違法，但在利益的驅(qū)使下，廖某某最終還是做出了一個(gè)鋌而走險(xiǎn)的決定：自己生產(chǎn)假酒！
為求暴利 以次充好制假酒
2016年10月，被告人廖某某從北京購進(jìn)假酒商標(biāo)標(biāo)識(shí)及外包裝材料，在桂林市某飯店收購各種具有較高市場(chǎng)認(rèn)可度名酒的空酒瓶，在其家中自行灌裝，在市場(chǎng)上魚目混珠，銷售得一帆風(fēng)順，直到有一天……
頻繁出貨高檔酒 蹲點(diǎn)排查有貓膩
由于住宅小區(qū)里頻繁出貨高檔酒，引來了巡警的關(guān)注，經(jīng)過一段時(shí)間的蹲點(diǎn)排查，轄區(qū)警方發(fā)現(xiàn)這個(gè)小區(qū)里頻繁搬運(yùn)的名酒均出自一戶人家，每次都由同一個(gè)人幾箱幾箱的運(yùn)送，民警斷定這其中一定有不可告人的秘密。
案件經(jīng)審理查明：
2017年9月28日下午，被告人廖某某聯(lián)系摩的司機(jī)黃某某到其住處，準(zhǔn)備運(yùn)送3件（每件6瓶）假冒注冊(cè)商標(biāo)的“貴州茅臺(tái)酒”銷售給客戶，被公安人員當(dāng)場(chǎng)抓獲，并在被告人廖某某的住處繳獲其未銷售的假冒530 500ml“貴州茅臺(tái)酒”共431瓶，價(jià)值人民幣430569元。隨后，公安人員在被告人廖某某父親住處，查獲假冒“貴州茅臺(tái)”等多種酒的注冊(cè)商標(biāo)非法制造的酒商品一批，包括：530 500ml“貴州茅臺(tái)酒”53瓶、520480ml“五糧液1618”酒78瓶、520 500ml“五糧液”酒62瓶、520480ml“天之藍(lán)”酒38瓶、530 500ml“十年紅花郎”酒10瓶、520 500ml“瀘州老窖特曲”酒43瓶、520 500ml“劍南春”酒193瓶，共價(jià)值268154元，并繳獲生產(chǎn)假冒注冊(cè)商標(biāo)使用的商標(biāo)標(biāo)識(shí)、瓶蓋、包裝盒等外包裝材料及制假工具等物品一批。
得知事情敗露，廖某某只能如實(shí)供罪。
得不償失終獲刑
被告人何某歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，依法予以從輕處罰。根據(jù)被告人何某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，遂作出以上判決。
法院審理認(rèn)為：
被告人廖某某未經(jīng)中國(guó)貴州茅臺(tái)酒廠有限責(zé)任公司等注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品仍予銷售，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額為268154元，數(shù)額較大，情節(jié)特別嚴(yán)重，構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，以銷售為目的購進(jìn)明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，貨值金額為430569元，構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪（未遂），公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。由于被告人廖某某歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，庭審中自愿認(rèn)罪，根據(jù)被告人的具體犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，法院依法對(duì)被告人從輕處罰，遂作出上述判決。
法官說法：
依照《中華人民共和國(guó)刑法》之規(guī)定：第二百一十三條 未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
第二百一十四條 銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；銷售金額數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
假冒商標(biāo)一直是工商、公安和司法部門聯(lián)合打擊的重點(diǎn)對(duì)象。法官提醒廣大商家，不可貪圖小私而違背誠信經(jīng)營(yíng)原則，銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品將觸犯刑法；廣大市民也要強(qiáng)化商標(biāo)意識(shí)，遇到侵權(quán)行為應(yīng)及時(shí)維權(quán)。
