當“互聯(lián)網(wǎng)+”遇上食品安全問題，消費者如何依法維權(quán)，經(jīng)營者如何依法維權(quán)，裁判者如何依法裁判，是我們必須要厘清的問題。那么，以中文標簽不規(guī)范為由要求商家十倍賠償，法院會支持嗎？

　　下面請跟隨小編一起來看看這則典型案例~

　　案情簡介

　　2019年10月4日，原告趙某在淘寶網(wǎng)購買了被告某商品直營店銷售的俄羅斯蜂蜜，合計支付貨款2 490元。被告在向原告郵寄案涉蜂蜜后，根據(jù)原告要求向原告補寄蜂蜜中文標簽，該中文標簽注明了商品的名稱為俄羅斯椴樹蜜，配料及含量為100%天然椴樹蜜，波美度為40度41度（蜂蜜濃度及含水量），原產(chǎn)國為俄羅斯，保質(zhì)期24個月，生產(chǎn)日期見包裝（2019年7月1日），儲存條件為常溫干燥避光，食用方法為打開即食，沖水飲用，凈含量為1.25KG,儲存相對濕度低于75%。該中文標簽未注明進口商、代理商及經(jīng)銷商的名稱、聯(lián)系地址及電話，無中文營養(yǎng)標簽。原告認為，該產(chǎn)品可能存在食品安全隱患，遂將被告某商品直營店訴至綏芬河市人民法院，要求被告退還原購買蜂蜜貨款2 490元，賠償貨款十倍的賠償金24 900元。

　　裁判要旨

　　本院認為，經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵除外。就本案來說，對被告適用懲罰性賠償?shù)臉藴蕿椋阂皇潜桓驿N售的食品不符合食品安全標準；二是被告經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品或標簽存在瑕疵影響食品安全且會對消費者造成誤導的。

　　一、關(guān)于案涉蜂蜜是否符合食品安全標準的問題

　　被告銷售給原告的案涉蜂蜜是經(jīng)過我國海關(guān)報關(guān)及檢驗檢疫后準予入境銷售的產(chǎn)品。從海關(guān)對蜂蜜的檢驗檢疫操作規(guī)程來看，海關(guān)的檢驗檢疫標準之一就是過關(guān)食品必須符合中國的食品安全標準及食品安全法的規(guī)定。另外，原告主張被告的案涉蜂蜜不符合食品安全標準，但其并未提供證據(jù)佐證其主張成立。根據(jù)被告的提供的證據(jù)顯示，案涉銷售給原告的蜂蜜是符合國家食品安全標準的產(chǎn)品。