個(gè)人以副食店的名義銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的白酒，銷售金額共計(jì)41601.1元，對(duì)此，重慶市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“重慶市消委會(huì)”）、四川省保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“四川省消委會(huì)”）向重慶市第二中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“重慶市二中法院”）提起消費(fèi)民事公益訴訟。
10月18日，全國(guó)首例跨省域消費(fèi)民事公益訴訟案在重慶市二中法院公開開庭審理。
更多案件詳情和小編繼續(xù)往下看。
#1
在川渝兩地銷售假冒白酒
當(dāng)事人被判處有期徒刑并處罰金
2018年1月至2020年12月期間，被告胡某兵以云陽(yáng)縣幸福園副食店的名義向重慶市云陽(yáng)縣以及四川省巴中市銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的白酒，銷售金額共計(jì)41601.1元。經(jīng)商標(biāo)所有權(quán)人鑒定，案涉白酒為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的假冒食品。
2021年8月27日，重慶市云陽(yáng)縣人民檢察院（以下簡(jiǎn)稱“云陽(yáng)縣檢察院”）向重慶市云陽(yáng)縣人民法院提起公訴，法院經(jīng)過審理后認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控被告胡某兵犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，判處被告胡某兵有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
#2
嚴(yán)重?fù)p害眾多不特定消費(fèi)者權(quán)益
川渝兩地共同提起公益訴訟
云陽(yáng)縣檢察院經(jīng)過研判后認(rèn)為被告的違法行為可能侵犯眾多不特定消費(fèi)者的合法權(quán)益，依據(jù)重慶市人民檢察院與重慶市消委會(huì)聯(lián)合印發(fā)的《加強(qiáng)協(xié)作配合切實(shí)做好消費(fèi)民事公益訴訟工作的意見》，將上述公益訴訟線索移送至重慶市消委會(huì)。
重慶市消委會(huì)調(diào)查后認(rèn)為，被告將案涉食品在重慶、四川兩地市場(chǎng)針對(duì)眾多不特定消費(fèi)者進(jìn)行銷售，侵犯了川渝兩地眾多不特定消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)，破壞了川渝兩地安全放心的消費(fèi)環(huán)境，損害了社會(huì)公共利益。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理消費(fèi)民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款的規(guī)定，可以由川渝兩地消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)組織就被告侵害川渝兩地消費(fèi)者合法權(quán)益的行為，共同提起跨省域消費(fèi)民事公益訴訟。
在重慶市人民檢察院第二分院（以下簡(jiǎn)稱“重慶市檢察院二分院”）的支持下，重慶市消委會(huì)、四川省消委會(huì)相繼于2022年5月、6月向重慶市二中法院提起消費(fèi)民事公益訴訟。重慶市二中法院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理消費(fèi)民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》）第七條第二款的規(guī)定，將重慶市消委會(huì)和四川省消委會(huì)列為本案的共同原告。
#3
立足公共利益保護(hù)職能
被告將自愿參加消費(fèi)領(lǐng)域公益活動(dòng)
在法庭上，重慶市檢察院二分院出庭檢察官鄧夏表示，檢察機(jī)關(guān)作為公共利益的代表，完全支持重慶市消委會(huì)和四川省消委會(huì)對(duì)本案提起公益訴訟，共同營(yíng)造川渝兩地安全放心的消費(fèi)環(huán)境。被告對(duì)銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)食品侵犯了川渝兩地眾多不特定消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)的行為表示深深的歉意，當(dāng)庭宣讀《公開道歉信》向廣大消費(fèi)者進(jìn)行公開賠禮道歉。
經(jīng)過合議庭審理，審判長(zhǎng)當(dāng)庭宣判，判處被告：
在《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)》上就其銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的食品、侵犯眾多不特定消費(fèi)者合法權(quán)益的行為刊登書面道歉信進(jìn)行公開賠禮道歉；
以行為賠償損失，即自判決書生效之日起兩年內(nèi)參加四次消費(fèi)領(lǐng)域的公益活動(dòng)，每次活動(dòng)支付的經(jīng)費(fèi)不低于1萬(wàn)元人民幣，每次參與活動(dòng)的方式和完成效果需經(jīng)原告同意并確認(rèn)。
如被告不履行行為賠償損失，則應(yīng)支付124803.3元的賠償金到原告的專門賬戶用于原告開展消費(fèi)宣傳、消費(fèi)教育、消費(fèi)體察、消費(fèi)調(diào)查、商品比較試驗(yàn)等消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的公益活動(dòng)。
典型意義
重慶市消委會(huì)秘書長(zhǎng)谷丹、四川省消委會(huì)秘書長(zhǎng)莫莉介紹，《中共中央 國(guó)務(wù)院關(guān)于加快建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的意見》要求“結(jié)合區(qū)域重大戰(zhàn)略、區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施，鼓勵(lì)京津冀、長(zhǎng)三角、粵港澳大灣區(qū)以及成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈、長(zhǎng)江中游城市群等區(qū)域，在維護(hù)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)前提下，優(yōu)先開展區(qū)域市場(chǎng)一體化建設(shè)工作，建立健全區(qū)域合作機(jī)制，積極總結(jié)并復(fù)制推廣典型經(jīng)驗(yàn)和做法。”針對(duì)當(dāng)前侵害消費(fèi)者合法權(quán)益跨區(qū)域、鏈條化的新趨勢(shì)，重慶市消委會(huì)和四川省消委會(huì)在全國(guó)率先以共同原告的形式，就侵害川渝兩地消費(fèi)者合法權(quán)益的違法行為提起跨省域消費(fèi)民事公益訴訟，這是加強(qiáng)區(qū)域合作、協(xié)同保護(hù)川渝兩地消費(fèi)者合法權(quán)益的有益嘗試，對(duì)凈化川渝兩地的消費(fèi)環(huán)境、推動(dòng)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)具有積極作用。
重慶市檢察院二分院檢察四部主任李慶介紹，黨的二十大報(bào)告強(qiáng)調(diào)“完善公益訴訟”制度，該案作為全國(guó)首例跨省域消費(fèi)民事公益訴訟案，對(duì)于檢察機(jī)關(guān)探索完善跨區(qū)域消費(fèi)民事公益訴訟制度具有重要意義，也是深化檢察機(jī)關(guān)與消委會(huì)合作的有益嘗試。在案件辦理中，檢察機(jī)關(guān)充分發(fā)揮上下一體化辦案優(yōu)勢(shì)，由重慶市檢察院二分院、云陽(yáng)縣檢察院公益訴訟骨干力量組成辦案組，并依托川渝協(xié)作機(jī)制支持促成川渝消委會(huì)聯(lián)合起訴。此外，檢察機(jī)關(guān)一方面做好參謀工作，就上下級(jí)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者被告選擇、公益受損金額認(rèn)定、川渝跨省域支持起訴管轄權(quán)等問題多次與原告、法院進(jìn)行溝通，提出參考性意見，另一方面立足公益保護(hù)中的補(bǔ)充協(xié)同地位，秉持客觀公正的立場(chǎng)審查原告的訴求內(nèi)容，既尊重原告訴訟請(qǐng)求實(shí)現(xiàn)方式的合理選擇，又確保社會(huì)公共利益得到有效保護(hù)。
重慶市二中法院審判委員會(huì)委員、民一庭庭長(zhǎng)楊超介紹，重慶市消委會(huì)作為原告依法向重慶市二中法院提起消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)民事公益訴訟，本院受理后依法進(jìn)行了公告。在公告期間，四川省消委會(huì)依法向本院申請(qǐng)作為原告參加訴訟，經(jīng)審查，本院依法予以準(zhǔn)許并將其列為共同原告。本案系川渝兩地消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)組織首次聯(lián)合提起的跨省域民事公益訴訟案件，有效克服了跨區(qū)域信息不暢，避免出現(xiàn)民事公益訴訟案件重復(fù)起訴的問題，節(jié)約了司法資源，對(duì)于進(jìn)一步完善川渝兩地消費(fèi)維權(quán)合作機(jī)制，探索多維度、跨區(qū)域消費(fèi)民事公益訴訟制度具有重要推動(dòng)作用。
來源：重慶市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)
