編者按:
與法同行、知法守法。為努力把全市法院打造成成弘揚(yáng)法治精神、傳播法治理念、培育法治信仰的重要陣地。周口中院開設(shè)「三川灋苑」專欄,結(jié)合審判執(zhí)行工作實(shí)際,圍繞社會關(guān)注熱點(diǎn)及人民群眾對法治的需求,制作不同內(nèi)容的普法作品,進(jìn)行典型案例普法宣傳,滿足各類受眾多樣化的法律需求,切實(shí)增強(qiáng)普法工作實(shí)效。
每個地方都有幾家上年頭的鹵肉店,被附近鄰里和資深老饕們所追捧。但是,你也許不知道,一不小心這些熟食就可能會給我們的健康帶來很大風(fēng)險,因?yàn)橛胁环ㄉ碳覟榱他u肉的顏色鮮亮,在制作中違法添加非食品原料。
近日,周口中院審理的一起民事公益訴訟案件,被告除承擔(dān)交付懲罰性賠償金外,還需要承擔(dān)市級以上媒體公開賠禮道歉的民事責(zé)任,究竟是一起什么樣的案子?
案情回顧:
郭某在食品中違法添加亞硝酸鈉被判刑
被告人郭某在周口市商水縣經(jīng)營鹵肉店,自制銷售豬蹄、豬臉、豬耳朵等熟食。2020年9月5日,商水縣公安局練集派出所民警在其熟食店進(jìn)行日常檢查。檢查后并經(jīng)檢測,郭某生產(chǎn)、銷售的鹵肉中亞硝酸鹽(以亞硝酸鈉計(jì))含量為43mg/kg,檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。
2020年12月17日,商水縣人民法院以犯生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪判處被告郭某有期徒刑八個月,并處罰金九千元,被告郭某終身不得從事食品生產(chǎn)經(jīng)營管理工作,不得擔(dān)任食品生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)食品安全管理人員。
侵害公共利益,郭某又被檢方公益訴訟
刑案落判,并不意味著對郭某違法行為民事追責(zé)的終結(jié)。周口市人民檢察院向周口市中級人民法院提起消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)民事公益訴訟。公益訴訟起訴人認(rèn)為,被告郭某在熬制鹵肉過程中違法添加亞硝酸鈉的行為,侵害不特定多數(shù)人的身體健康權(quán),損害社會公共利益。
審理結(jié)果: 被告郭某生產(chǎn)并銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,侵害了眾多不特定消費(fèi)者利益,危及不特定消費(fèi)者身體健康,損害了社會公共利益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任。周口中院判決被告郭某支付其銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品價款十倍賠償金45000元,并在周口日報上向社會公眾刊發(fā)賠禮道歉聲明。
法官說法:
《中華人民共和國刑法》第一百四十四條規(guī)定:在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的,或者銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的,處五年以下有期徒刑,并處罰金;對人體健康造成嚴(yán)重危害或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;致人死亡或者有其他特別嚴(yán)重情的,依照本法第一百四十一條的規(guī)定處罰。
《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條第二款規(guī)定:生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,消費(fèi)者除要求賠償損失外,還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的,為一千元。
《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條規(guī)定:生產(chǎn)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,消費(fèi)者除要求賠償損失外,依據(jù)食品安全法等法律規(guī)定向生產(chǎn)者、銷售者主張賠償金的,人民法院應(yīng)予支持。
老百姓舌尖上的安全是最大的民生。這類公益訴訟案件,可以讓教育食品行業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營者牢固樹立食品安全意識,讓消費(fèi)者看到司法審判對消費(fèi)者公共利益的堅(jiān)強(qiáng)司法保護(hù)。刑罰和賠禮道歉不是本案的最終目的,希望借此警醒每一位食品行業(yè)的生產(chǎn)者和銷售者,在商業(yè)利益的誘惑面前,誠信守法,做良心食品,絕不能觸碰法律底線。