典型案例一：銷售假冒偽劣減肥食品應(yīng)依法承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任
2024-08-22 08:53:00 來源：
　　2024年8月21日，最高人民法院舉行新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《關(guān)于審理食品藥品懲罰性賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》及食品安全懲罰性賠償?shù)湫桶咐?，并回答記者提問?/div>
　　食品安全懲罰性賠償?shù)湫桶咐?/div>
　　案例一

　　銷售假冒偽劣減肥食品應(yīng)依法承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任——崔某訴楊某產(chǎn)品責(zé)任糾紛案
　　基本案情
　　2023年8月29日，崔某在與楊某通過微信聯(lián)系達(dá)成購(gòu)買某咖啡減肥食品的合意后，向楊某支付價(jià)款800元。崔某食用后認(rèn)為減肥效果好，于2023年9月9日再次向楊某購(gòu)買2160元上述產(chǎn)品。該產(chǎn)品外包裝顯示生產(chǎn)者為某生物科技公司、生產(chǎn)日期為2023年5月。某生物科技公司于2022年9月作出聲明，該公司已于2019年11月注銷生產(chǎn)許可證并停止生產(chǎn)任何產(chǎn)品，2020年以來網(wǎng)上不斷出現(xiàn)仿冒該公司名稱等信息的非法食品。案涉食品標(biāo)示的生產(chǎn)者、生產(chǎn)日期均為虛假。崔某服用一段時(shí)間后出現(xiàn)口渴、頭暈等癥狀，發(fā)現(xiàn)該減肥食品屬于假冒偽劣產(chǎn)品，遂起訴請(qǐng)求楊某退還價(jià)款并支付價(jià)款十倍的賠償金。
　　裁判結(jié)果
　　審理法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條第十項(xiàng)規(guī)定，禁止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)標(biāo)示虛假生產(chǎn)日期、保質(zhì)期或者超過保質(zhì)期的食品、食品添加劑。楊某銷售標(biāo)示虛假生產(chǎn)廠家、生產(chǎn)日期的假冒偽劣食品，違反法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于審理食品安全民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋（一）》第六條第二項(xiàng)規(guī)定，楊某無法提供合法進(jìn)貨來源，屬于經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品?！吨腥A人民共和國(guó)食品安全法》第一百四十八條第二款規(guī)定：“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。”楊某向崔某銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。故判決楊某退還價(jià)款并支付價(jià)款十倍的賠償金。
　　典型意義
　　隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展，人民群眾更加注重生活質(zhì)量，追求身體健康、形體美好。商家瞄準(zhǔn)人民群眾這一需求，推出了減肥膠囊、瘦身咖啡、減脂黑茶等一系列減肥瘦身保健食品。少數(shù)不誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)者銷售標(biāo)示虛假生產(chǎn)者和生產(chǎn)日期的假冒偽劣食品，侵害廣大消費(fèi)者權(quán)益，給人民群眾生命健康帶來風(fēng)險(xiǎn)隱患，應(yīng)予打擊。本案依法判決明知食品標(biāo)示虛假生產(chǎn)廠家和生產(chǎn)日期仍然銷售的經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任，有利于打擊和遏制制售假冒偽劣保健食品的違法行為，保護(hù)廣大消費(fèi)者合法權(quán)益。

相關(guān)報(bào)道：最高人民法院關(guān)于審理食品藥品懲罰性賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋
《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品懲罰性賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》新聞發(fā)布會(huì)（文字實(shí)錄）
完善食藥懲罰性賠償制度！最高法發(fā)布食品藥品懲罰性賠償司法解釋
如何規(guī)范“知假買假”？代購(gòu)人有哪些責(zé)任？最高法民一庭負(fù)責(zé)人答記者問
典型案例一：銷售假冒偽劣減肥食品應(yīng)依法承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任
典型案例二：公司銷售虛構(gòu)生產(chǎn)廠家的預(yù)包裝食品后被股東惡意注銷的，股東應(yīng)依法承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任
典型案例三：經(jīng)營(yíng)者主張購(gòu)買者“知假買假”，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任
典型案例四：小作坊制售安全無害但未標(biāo)明生產(chǎn)日期和保質(zhì)期的散裝食品，不承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任
  • 為你推薦
  • 公益播報(bào)
  • 公益匯
  • 進(jìn)社區(qū)

熱點(diǎn)推薦

即時(shí)新聞

武漢