全國(guó)人大代表王一君:最高法精準(zhǔn)施策引導(dǎo)“職業(yè)索賠”回歸理性維權(quán)
2024-08-22 09:17:00 來(lái)源:最高人民法院微信號(hào)
  食品藥品安全關(guān)系人民群眾身體健康和生命安全,是影響國(guó)計(jì)民生的大事。為確保廣大人民群眾“舌尖上的安全”,最高人民法院于2013年專門制定司法解釋,規(guī)定購(gòu)買者向生產(chǎn)者、銷售者主張權(quán)利,生產(chǎn)者、銷售者以購(gòu)買者明知食品存在質(zhì)量問題而仍然購(gòu)買為由進(jìn)行抗辯的,人民法院不予支持。有的“職業(yè)索賠”人惡意利用這一裁判規(guī)則,超出生活消費(fèi)需要大額購(gòu)買、連續(xù)購(gòu)買、高額索賠,甚至借維權(quán)之名敲詐勒索,擾亂市場(chǎng)秩序,損害生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益。
  針對(duì)實(shí)踐中的問題,最高人民法院制定《關(guān)于審理食品藥品懲罰性賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》),規(guī)制惡意索賠,懲治違法索賠,通過精準(zhǔn)施策引導(dǎo)“職業(yè)索賠”人依法理性維權(quán)。針對(duì)大額購(gòu)買、連續(xù)購(gòu)買、反復(fù)索賠等行為,《解釋》貫徹“過罰相當(dāng)”原則,堅(jiān)持在“合理生活消費(fèi)需要”范圍內(nèi)支持“知假買假”者懲罰性賠償請(qǐng)求,既打擊違法行為,又避免生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者“小過擔(dān)大責(zé)”。對(duì)于惡意制造違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)食品藥品的假象、勒索賠償金等違法索賠行為,《解釋》規(guī)定構(gòu)成虛假訴訟的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)輕重對(duì)違法行為人予以罰款、拘留;涉嫌敲詐勒索或者虛假訴訟罪的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)將有關(guān)違法犯罪線索、材料移送公安機(jī)關(guān),以懲治違法索賠行為,引導(dǎo)“職業(yè)索賠”回歸理性維權(quán),保護(hù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益,維護(hù)正常市場(chǎng)秩序。
  來(lái)源:最高人民法院新聞局
  作者:全國(guó)人大代表、山東省國(guó)瓷陶藝書畫院院長(zhǎng) 王一君
  • 為你推薦
  • 公益播報(bào)
  • 公益匯
  • 進(jìn)社區(qū)

熱點(diǎn)推薦

即時(shí)新聞

武漢