案情：妻子將小三告上法庭

薩爾圖區(qū)某單位的王英，是朋友們羨慕的對象，如果不是一次變故，她也一直以為自己生活在幸福里。打破這個幸福狀態(tài)的是一個莫名的電話。

今年2月的一個周末，王英和丈夫李峰一起去新瑪特逛街。兩個人逛得有些累了，就在4樓的餐廳休息，李峰把所有東西交給王英，自己去了衛(wèi)生間。李峰剛走，一個電話打了進來，是一個年輕的女子找李峰。王英沒有任何懷疑，說等李峰從衛(wèi)生間回來給她回話，李峰回來后看了手機，臉上掠過一絲慌張，王英心里有點疑惑。

此后，王英就開始觀察李峰，從李峰身上發(fā)現(xiàn)了很多疑點，比如總回家很晚、眼光總躲閃自己等等。為了弄清事情真相，王英開始找人調(diào)查李峰的行蹤。

經(jīng)過近兩個月的調(diào)查，王英得知了一個她無法相信的事實：李峰竟然在外面包養(yǎng)情人劉娟，在李峰與劉娟相處的3年多時間，竟然先后給劉娟轉(zhuǎn)賬20萬元。

王英把所有證據(jù)都扔到李峰面前，李峰傻眼了，如實交代了自己包養(yǎng)情人并給其20萬元錢的經(jīng)過。

為了達到報復(fù)李峰及情人的目的，王英一紙文書將劉娟告上法庭，以丈夫擅自處分夫妻共同財產(chǎn)、侵犯自己的財產(chǎn)權(quán)為由向法院提起訴訟，要求劉娟返還20萬元。

在庭審中，劉娟稱這20萬元是李峰贈與自己的，是自己的合法收入，王英無權(quán)要求返還。

王英針鋒相對，她說，這20萬元是自己與李峰的夫妻共同財產(chǎn)，李峰無權(quán)單獨處分這筆錢。況且，李峰是背著自己將錢給了被告，根本不能稱之為贈與，因為贈與行為必須是合法的。

法院認為，李峰給劉娟20萬元，是惡意處分夫妻共同財產(chǎn)行為，違背公序良俗，法院判決劉娟返還王英20萬元。

析案：包養(yǎng)費屬夫妻共同財產(chǎn)

在現(xiàn)實生活中，有些妻子一旦得知丈夫包養(yǎng)情人，又哭又鬧離了婚，而自己受損的權(quán)益卻一點也沒得到維護。本案中的王英是個理智的女人，成功用法律武器，使受傷害程度降到了最低。

四維律師事務(wù)所甄祥蘭律師說，這場官司的亮點之一就在于，王英以丈夫擅自處分夫妻共同財產(chǎn)、侵犯自己的財產(chǎn)權(quán)為由向法院提起訴訟，要求小三返還20萬元，可以說是直指小三死穴，通過法庭討要小三所得經(jīng)濟利益，是對付小三問題的最有效辦法。

甄祥蘭認為，這場官司的另一個亮點在于，王英用法律來保護自己的合法權(quán)益，并且讓自己的利益最大化。

《婚姻法》第十七條第五款規(guī)定，夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。這其實讓已婚女士處在一個非常有利的地位，無形中給了已婚女士一個非常有力的法律武器，關(guān)鍵就在于好好收集證據(jù)，在法庭上捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益。

在很多時候，男人有了外遇，可能會用很多隱蔽、灰色的方式把錢交給情人，這時候收集證據(jù)會是一件很棘手的事情。即便無法取得配偶給付情人金錢的證據(jù)，已婚女士也可以通過法庭來取得經(jīng)濟上和精神上的賠償。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第二十九條的規(guī)定，人民法院判決不準離婚的案件，對于當(dāng)事人基于婚姻法第四十六條提出的損害賠償請求，不予支持。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人不起訴離婚而單獨依據(jù)該條規(guī)定提起損害賠償請求的，人民法院不予受理。但這條司法解釋僅僅針對夫妻雙方之間的損害賠償，而并未牽涉到對第三者提出的損害賠償請求。所以，已婚女士其實依然可以在《婚姻法》的框架里向小三提出合理的經(jīng)濟和精神損害補償要求。