來源：法制晚報 文并攝/深度法晚記者林紅
核心提示：12月4日下午，法晚記者從陜西省吳堡縣法院刑庭證實：原渭南市中級法院刑一庭副庭長李宏，因涉嫌玩忽職守罪在該院公開開庭審理，出庭對此案提起公訴的是吳堡縣檢察院。
在檢方對其提起公訴的6個多月前，李宏在渭南市中級人民法院的辦公室內，被從700公里外趕來的吳堡縣檢察院辦案人員帶走，彼時他的身份是渭南中級法院刑一庭副庭長。
法制晚報記者從陜西省檢察機關、法院等多部門了解到，李宏受審緣于其2011年7月在審理一起故意傷害致人死亡案件時，其中一名犯罪分子被判刑后未被收監(jiān)，而該罪犯又于2012年6月14日參與了一起發(fā)生在華陰市的命案。
華陰命案發(fā)生后，李宏因涉嫌玩忽職守罪進入檢察機關的偵查視野，隨后陜西省檢察院指定吳堡縣檢察院偵辦此案并依法提起公訴。
一起案件一罪犯“兩罪并罰”
2012年6月14日，陜西省華陰市羅敷工業(yè)項目區(qū)管理委員會辦公室項目科科長高軍，被人持刀砍死在西岳廟廣場一家酒樓前的停車場內。
法晚記者掌握的一份由該管委會辦公室出具的書面證明上顯示：當天傍晚，高軍等人陪領導赴宴洽談項目，參加宴席的人士中，還有陜西華縣某企業(yè)的一位“李總”。席間，高軍向“李總”敬酒時，引起對方不滿，后發(fā)生爭執(zhí)。
這份證明書中還稱，宴席不歡而散后，高軍的一名同事看到“李總”正打電話，并聽到其在電話中說“叫幾個人來，把高軍‘收拾’一下。”隨后沒多久，大家就發(fā)現(xiàn)高軍已經(jīng)倒在血泊之中。
這份書面證明顯示：高軍是被人用刀故意傷害、砍殺，隨后被送往醫(yī)院，經(jīng)搶救無效后死亡。
法晚記者從熟悉該案案情人士處獲悉，當?shù)毓矙C關很快就偵破了此案，包括“李總”、砍人者以及另一名犯罪嫌疑人李宏亮等悉數(shù)被抓獲。檢方對此案提起的公訴里顯示，砍人者被控涉嫌犯殺人罪，第二被告李宏亮被控涉嫌故意傷害罪。
而渭南中院對李宏亮的判決結果頗讓人意外：“兩罪并罰”，且獲刑10年以上。
罪犯被判刑后又涉命案
一位參加上述案件庭審現(xiàn)場的目擊者向法晚記者透露，砍人者曾供述稱，是李宏亮接到“李總”通知后，打電話讓自己到西岳廟廣場“收拾”人，當時趕來的李宏亮也在案發(fā)現(xiàn)場附近。
法晚記者了解到，這起命案發(fā)生后，李宏亮于2012年7月被逮捕，2013年3月，檢方依法對其涉嫌犯故意傷害罪提起公訴。
那么，李宏亮是如何被“兩罪”并罰呢?
經(jīng)法晚記者了解，李宏亮早在2011年就因故意傷害罪被渭南中院判處有期徒刑數(shù)年。2011年7月，渭南市中級人民法院曾公開審理李宏亮等人故意傷害、聚眾斗毆一案。
李宏亮所參與的這起命案發(fā)生在華縣，時間是在2009年冬季。李宏亮等人某晚在華縣喝酒時與他人發(fā)生肢體沖突，李宏亮遂和同伙田某持刀砍殺對方一名男子，致這名男子當場死亡。其中致命刀傷是由田某造成，而李宏亮被列為同案犯，是該案的第二被告。
親歷該案庭審的相關人士向法晚記者證實，當時這起案件是由渭南中院在華縣法院公開開庭審理。
法晚記者檢索發(fā)現(xiàn)，渭南市中級人民法院確實曾發(fā)布一份內容為“本院定于2011年7月1日下午2時，公開審理田某、李宏亮等人故意傷害、聚眾斗毆一案”的公告。
親歷華陰命案庭審的多位知情人士透露，法院在對李宏亮宣布判決結果時，“兩罪”即指其在上述兩起案件中的罪名。
罪犯被判刑后未收監(jiān)審判長被帶走
渭南公安機關方一位警察向法晚記者透露，李宏亮等人參與的華縣故意傷害致人死亡案件在渭南地區(qū)影響惡劣。案件發(fā)生后，李宏亮等人很快就被緝捕歸案。但案件尚未移交至檢察院、其本人還在看守所時，就已經(jīng)被辦理了取保候審，理由是“其患有重病”。
渭南中院于2011年7月開庭審理此案，后判決李宏亮有期徒刑數(shù)年。按照我國法律規(guī)定，檢察機關提起公訴的犯罪嫌疑人一旦被法院認定罪行，就應當依法及時轉入指定監(jiān)獄服刑。而李宏亮卻是個例外：不但沒有被“收監(jiān)”，甚至還在“保外就醫(yī)”期間談起了戀愛。
資料顯示：當年這起案件的審判長，就是當時渭南中院刑一庭副庭長李宏。
據(jù)法制晚報記者多方了解，李宏亮未被及時收監(jiān)，違規(guī)取得“保外就醫(yī)”資格等一系列嚴重問題，直到李宏亮涉華陰命案、死者高軍的家屬多次反映后，才被渭南檢察機關發(fā)現(xiàn)?？紤]到涉及國家公職人員職務犯罪，案情重大，渭南檢察機關迅速向陜西省人民檢察院上報。隨后，陜西省人民檢察院指定遠離渭南700公里的榆林市吳堡縣人民檢察院負責偵辦并提起公訴。
2013年，就在華陰命案開庭審理前幾天，當時已經(jīng)是渭南中院刑一庭副庭長的李宏，被吳堡縣人民檢察院工作人員從辦公室內帶走。
2014年12月4日，法晚記者聯(lián)系到渭南市檢察院公訴處有關負責人詢問此事。該負責人表示，李宏一案確實已由陜西省人民檢察院指定吳堡縣檢察院查辦。
隨后，法晚記者從吳堡縣人民檢察院工作人員處證實，該院的確在辦理李宏一案，并已于2013年12月6日依法向吳堡縣人民法院提起公訴。
吳堡檢方人士向法晚記者透露，李宏是被以涉嫌犯玩忽職守罪提起公訴，李宏所涉案件確由上述李宏亮案牽出。
據(jù)該檢方人士介紹，檢方調查發(fā)現(xiàn)，2011年李宏亮故意傷害案庭審前，李宏亮一直是取保候審狀態(tài)?？词厮舶匆?guī)定向法院呈送了有關李宏亮請求“保外就醫(yī)”和監(jiān)外執(zhí)行的相關材料。按照規(guī)定，作為主審法官，李宏應該認真審查相關材料，并召集合議庭法官集體研究后決定是否同意李宏亮提出的要求。但李宏并沒有嚴格履行法定職責，導致李宏亮被判刑后，沒有被及時“收監(jiān)”，并長期逃離司法機關的監(jiān)控視野，最終再次涉命案。吳堡檢方據(jù)此指控李宏涉嫌犯玩忽職守罪，并用同一罪名向人民法院提起公訴。
法院：更多細節(jié)不便透露
2014年12月3日，法晚記者從吳堡縣人民法院刑庭證實，李宏涉嫌玩忽職守案確已在該院開庭審理，目前尚未宣判。法晚記者就此聯(lián)系該院刑庭工作人員，對方表示“目前不便透露案情細節(jié)”。
