（來(lái)源·湖北日?qǐng)?bào)）拔孔雀毛拍照狂歡令人瞠目結(jié)舌
游客豈止沒(méi)素質(zhì)
據(jù)園方工作人員回應(yīng)，當(dāng)天有三拔游客強(qiáng)行抱孔雀拍照拔毛，通過(guò)網(wǎng)友提供的照片，能看出對(duì)孔雀施虐的游客不僅只有大人，還有小孩，只見幾名游客笑嘻嘻地抱住孔雀，旁邊的同伴在不停地照相。此事一經(jīng)曝光后，市民胡先生說(shuō)：“虐鷗的事還沒(méi)完，這次孔雀也被‘辣手拔毛’，嚴(yán)重抗議，非常鄙視，這樣的游客太沒(méi)素質(zhì)了?！北姸嗑W(wǎng)友也非常氣憤，紛紛要求剁手人肉這些游客。
那只美麗的藍(lán)孔雀不堪受辱，悲憤而死，在這只被嚇?biāo)赖目兹该媲?，人性的自私與丑陋暴露無(wú)遺?？兹负苊溃麄冿@然對(duì)自己“抓到”孔雀非常開心，拍照也就算了，竟還拔毛，自己玩的過(guò)癮了，但孔雀終究因驚嚇而死。面對(duì)這些人類的朋友，沒(méi)有起碼的常識(shí)，沒(méi)有對(duì)生命的絲毫敬畏，沒(méi)有對(duì)動(dòng)物的一點(diǎn)點(diǎn)人道，有的只是自私、淺薄、冷漠甚至殘酷，這樣的游客豈止沒(méi)素質(zhì)？
當(dāng)事人和圍觀游客能享受到征服的快感？
隨著智能手機(jī)的像素越來(lái)越高，微信朋友圈的曬圖成為一種生活常態(tài)，所謂的旅游更多地像是一種圖片采集的流程，而朋友圈曬圖更成為了一種刷新存在感的見證。
那么強(qiáng)迫孔雀與其拍照的行為就顯得與喜愛孔雀無(wú)關(guān)，只不過(guò)為了滿足一己私利而已，不但限制了孔雀本該有的自由，還促使這種綁架式的合影最后演變?yōu)榘蚊降目駳g，令人瞠目結(jié)舌。
同樣在這樣一番的拔毛狂歡中，除了當(dāng)事人會(huì)興奮不已，處在圍觀之中的游客是不是也會(huì)興奮，是不是也能享受到這番征服的快感？當(dāng)然他們能做的除了用手機(jī)拍照記錄這幕慘劇，繼而發(fā)在網(wǎng)上讓當(dāng)事人接受輿論的譴責(zé)，還能做什么？斷然不會(huì)有人為了一只孔雀的死活而上前制止。如果把孔雀的遭遇換成人的遭遇，我想也不會(huì)有什么樣的變化，該圍觀的圍觀，該拍照的還是拍照。
游客強(qiáng)行抱孔雀照相影響惡劣
文明素質(zhì)匱乏
美好的事物，應(yīng)該去靜靜欣賞，而不是肆意破壞和傷害。云南野生動(dòng)物園的孔雀之死，折射出一些人文明素質(zhì)的匱乏、罔顧公德的自私，這與當(dāng)今社會(huì)的物質(zhì)文明程度不匹配，必須趕緊補(bǔ)齊。道德的譴責(zé)、公眾的憤慨應(yīng)該成為一個(gè)反思公民素質(zhì)的機(jī)會(huì)，希望它能推動(dòng)人們加強(qiáng)自我約束，在平日的一言一行中體現(xiàn)應(yīng)有修養(yǎng)，以免成為處處不受歡迎、時(shí)時(shí)令人憎惡的那種人。
給孩子造成極其惡略的影響
看到這種畫面不免讓人非常痛心，俗話說(shuō)父母是孩子最好的老師，父母的一言一行都會(huì)深深影響到孩子。本來(lái)假期帶孩子去動(dòng)物園玩玩是件好事，可以在玩的過(guò)程中教育孩子要有愛心，講文明，寓教于樂(lè)?？蛇@位家長(zhǎng)不僅不去制止孩子這種違法行為，自己也參與其中，并讓人拍照取樂(lè)，這種行為在無(wú)形之中已經(jīng)給孩子造成極其惡略的影響。
在物質(zhì)生活飛速發(fā)展的社會(huì)，許多90后、00后被稱為“迷失的一代”，說(shuō)他們?nèi)鄙賽坌摹⑷鄙俟滦?、缺少同情心，這和家長(zhǎng)的這種錯(cuò)誤引導(dǎo)是分不開的，以至于出現(xiàn)一些更嚴(yán)重的虐待小動(dòng)物等我們不愿意看到的現(xiàn)象。
對(duì)于游客的不文明行為園方不能止于勸阻
對(duì)于游客的不文明行為，園方頗為無(wú)奈，只能進(jìn)行勸阻，這個(gè)我們也能理解。畢竟，動(dòng)物園沒(méi)有執(zhí)法權(quán)，對(duì)于輕微的失范行為采取這種辦法，也無(wú)可厚非。但動(dòng)物園在游客導(dǎo)致孔雀死亡后，面對(duì)這種嚴(yán)重的傷害動(dòng)物行為，也沒(méi)有追究涉事游客責(zé)任的打算，并以“無(wú)處理規(guī)定”為由自我開解，這種管理方式就太被動(dòng)、太窩囊了，也不利于約束游客行為。
也許在園方看來(lái)，死亡的只是一只人工養(yǎng)殖的藍(lán)孔雀，而非國(guó)家保護(hù)動(dòng)物綠孔雀，價(jià)值并不大，也沒(méi)有追責(zé)的必要。但我們要知道，動(dòng)物園是公益事業(yè)單位，園內(nèi)動(dòng)物都是公益性生物資產(chǎn)，園方不在乎，不代表公眾不在乎，不代表法律不在乎。根據(jù)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)動(dòng)物園管理的意見》，動(dòng)物園要“切實(shí)保障動(dòng)物福利，保證動(dòng)物健康”，現(xiàn)在動(dòng)物園因管理不嚴(yán)導(dǎo)致孔雀受驚而亡，難道不該通過(guò)追責(zé)進(jìn)行補(bǔ)救，讓人們看到傷害動(dòng)物應(yīng)付出代價(jià)嗎？
其實(shí)，追責(zé)并非像園方說(shuō)的那樣沒(méi)有規(guī)定和依據(jù)。首先，動(dòng)物園事后可向旅游主管部門舉報(bào)不文明游客，申請(qǐng)將其列入“游客黑名單”。國(guó)家旅游局已公布并正式施行《游客不文明行為記錄管理暫行辦法》，對(duì)不文明游客的行為進(jìn)行記錄，施以信用懲罰，讓他們?cè)诠ぷ髋c生活中遭遇不便，為自己的不文明行為付出代價(jià)，從而倒逼某些游客自覺(jué)講文明、守規(guī)矩。
其次，動(dòng)物園還可對(duì)涉事游客提起民事訴訟，要求賠償損失?？傊瑢?duì)于不文明行為，園方不能止于勸阻，更要較真、舉報(bào)、追責(zé)，惟其如此，才能最大程度地保護(hù)園內(nèi)動(dòng)物免受傷害。 (據(jù)燕趙晚報(bào)、湖北日?qǐng)?bào)、長(zhǎng)江網(wǎng)、紅網(wǎng)等)
責(zé)編：江婧
