路遇倒地的老人還要不要上前扶起、救助?國(guó)慶長(zhǎng)假期間，浙江衢州三個(gè)00后少年給出了自己的答案：三人分工一邊扶起86歲的受傷老太，一邊攝像留下證據(jù)自證清白。

三位少年的善舉被媒體稱贊為“機(jī)智施救”，“施救”不用說(shuō)，“機(jī)智”應(yīng)指攝像留下證據(jù)的自我保護(hù)。媒體點(diǎn)贊外，少年所在的校方領(lǐng)導(dǎo)及班主任都公開(kāi)表彰他們的“機(jī)智施救”行為。

普遍的價(jià)值，路見(jiàn)需要幫助者，條件許可下，上前盡一己之力就是，正如三位少年路遇倒地的受傷老太，通常情況下，幾乎會(huì)做出條件反射般的應(yīng)對(duì)。但往往現(xiàn)實(shí)不得不令好心施救者腦子里多出一根弦，萬(wàn)一被訛?zāi)?

當(dāng)然，三位少年的“留一手”是以防萬(wàn)一。事實(shí)上，被救的老奶奶當(dāng)眾承認(rèn)是自己摔倒，是三個(gè)小娃救了她。我固然也相信，當(dāng)下絕大多數(shù)被救者誠(chéng)實(shí)、良善如斯，但“萬(wàn)一”的概率畢竟不等于零。正如報(bào)道中所描述，匆匆趕來(lái)的家人問(wèn)老人的第一句話就是：怎么摔的，是不是這三個(gè)小娃把你弄倒的?這樣的“第一反應(yīng)”多少也證明了三位少年的“留一手”并非多余。

事情發(fā)展到這樣的境況，雖其來(lái)有自，但也不能確定，到底誰(shuí)是第一位被救老者背棄了自己的良知良能，終于開(kāi)啟了訛人的套路。設(shè)想在誣告開(kāi)場(chǎng)的當(dāng)初，當(dāng)事人也或有良心不忍的瞬間，但事件終于朝著少有旁觀者作證、施救者有口難辯、裁決或執(zhí)法流于輕率的方向發(fā)展下去了，失信毀譽(yù)有效地成為獲取不義之財(cái)?shù)某杀荆辗e月累，世風(fēng)日下或是必然。

訛人這樣的事當(dāng)然不是孤立的，放到更大的背景下看，只是社會(huì)誠(chéng)信水平全面下降的一個(gè)縮影，不過(guò)其更有畫(huà)面感、更具傳播性而已。所以假摔訛人的事雖日益見(jiàn)少，但影響之深遠(yuǎn)不可低估。

回過(guò)頭來(lái)再看三位少年“機(jī)智施救”的事跡，讓人見(jiàn)到未來(lái)一代人不變的善根之外，更感世風(fēng)對(duì)他們潛移默化的影響。誠(chéng)然，行善本不該有這么多顧慮，少年也不應(yīng)這么早就“心機(jī)”重重。但這與他們沒(méi)一點(diǎn)關(guān)系，恰恰全社會(huì)應(yīng)負(fù)起責(zé)任。公共場(chǎng)所的視頻可安裝得更多些，旁觀者的證明或表態(tài)可更鮮明些，裁決應(yīng)更明確，執(zhí)法應(yīng)更嚴(yán)厲;更根本的，則是社會(huì)誠(chéng)信水平的提升，是人心與人心關(guān)系的重建。在此意義上，只愿施救時(shí)的那份“機(jī)智”早早成為歷史。

□ 梅明蕾 (作者為武漢資深媒體人)