如此近似的包裝設(shè)計(jì)，確實(shí)能誤導(dǎo)消費(fèi)者。

漢網(wǎng)消息（記者 申燕偉）年銷售近千萬(wàn)元，剛剛步入發(fā)展快車道，卻面臨外包裝被侵權(quán)，“大漢口”將拿起法律武器，起訴“老漢味”。

2013年11月，武漢各大超市銷售的一款“老漢味”熱干面，外包裝明顯仿冒“大漢口”，對(duì)“大漢口”熱干面的銷售造成了一定的影響。2013年12月25日，“老漢口”進(jìn)行了取證，并向武漢市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局遞交申請(qǐng)，要求“老漢味”立即停止侵權(quán)行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失1萬(wàn)元。

2014年3月10日，市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局組成合議組，對(duì)本案進(jìn)行了口頭審理，并3月17日下達(dá)了《專利侵權(quán)糾紛案件處理決定書(shū)》。《決定書(shū)》認(rèn)為：“老漢味”與“大漢口”的外包裝近似，易使普通消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，已構(gòu)成侵僅行為，責(zé)令“老漢味”停止銷售，并對(duì)侵權(quán)存貨改包裝或銷毀，但對(duì)于“大漢口”1萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)賠償?shù)恼?qǐng)求不予支持。

《決定書(shū)》下達(dá)之后，武漢各大超市已經(jīng)停止銷售“老漢味”侵權(quán)產(chǎn)品，但在宜昌等湖北地市的超市中仍發(fā)現(xiàn)有該“老漢味”產(chǎn)品銷售。“大漢口”董事長(zhǎng)劉海元認(rèn)為：“老漢味”仍在侵權(quán)。

據(jù)了解，“大漢口”在2008年也曾被侵權(quán)過(guò)，但由于專利申請(qǐng)后于產(chǎn)品銷售，侵權(quán)案不了了之，“大漢口”吃了個(gè)啞巴虧。為此，劉海元請(qǐng)人重新設(shè)計(jì)外包裝，并于2011年11月18日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)了外觀設(shè)計(jì)專利。

對(duì)于侵權(quán)案，劉海元表示將向武漢市中級(jí)人民法院起訴“老漢味”，用法律武器保護(hù)自己產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。劉海元同時(shí)表示，希望湖北省、武漢市相關(guān)部門能制定熱干面的行業(yè)規(guī)范，這樣才能遏制惡性競(jìng)爭(zhēng)。