京華時(shí)報(bào)訊（記者張淑玲）西單大悅城、朝陽大悅城，在京城名頭兒十足的商場，不承想遭遇一商住兩用的公寓起名叫“小悅城”。不想名氣被“傍”，大悅城開發(fā)商中糧置地等3家公司以侵犯商標(biāo)權(quán)為由，將“小悅城”開發(fā)商北京元邑房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡稱元邑公司）告上朝陽法院，要求對方停用“小悅城”字樣，并賠償215萬元。記者昨日獲悉，朝陽法院認(rèn)定“小悅城”商標(biāo)侵害了“大悅城”商標(biāo)專用權(quán)，判決停用“小悅城”，并賠償中糧置地等70萬元。

“大悅城”商標(biāo)注冊人為中糧集團(tuán)，作為相關(guān)商標(biāo)使用人，受中糧集團(tuán)委托，原告中糧置地、中糧置業(yè)和弘泰房地產(chǎn)公司共同訴稱，“大悅城”來源于商標(biāo)權(quán)人中糧集團(tuán)董事長寧高寧閱讀《論語·子路》“近者悅，遠(yuǎn)者來”時(shí)的靈感，且經(jīng)過長期使用已在國內(nèi)具有較高的知名度和美譽(yù)度。2011年下半年，朝陽大悅城旁突然有個商住兩用的公寓起名叫“小悅城”，且其在廣告中多次使用“向南800米就是大悅城”等廣告語，還把大悅城并入其相關(guān)宣傳品上。

原告稱為證明“大悅城”被借名，在2012年12月6日至12月8日，曾委派調(diào)查員做一調(diào)查，240份問卷中多數(shù)受訪者認(rèn)為“大悅城”和“小悅城”有關(guān)系，可能是一家公司，是“兄弟”或“親戚”，也可能是大悅城的“山寨版”。

庭上，原告還出示了對該調(diào)查問卷所做的公證書。

面對指控，“小悅城”開發(fā)商元邑公司否認(rèn)商標(biāo)侵權(quán)，并辯稱其獲得了北京市規(guī)劃委員會頒發(fā)的北京市建筑物名稱核準(zhǔn)證，核準(zhǔn)名稱為“小悅中心”，位置在朝陽區(qū)青年路北口，用“小悅城”命名，是因“中心”與“城”都指地點(diǎn)，“小悅城”是對“小悅中心”的簡稱。

朝陽法院審理認(rèn)為，“大悅城”商標(biāo)具有較高知名度，“小悅城”距其僅800米，又大小對照，容易令公眾認(rèn)為兩者間有關(guān)系，明顯存在攀附涉案商標(biāo)聲譽(yù)，故最終判決元邑公司停用“小悅城”，并賠償原告70萬元。

目前，“小悅城”不服朝陽法院判決向市三中院提出上訴，而“大悅城”方面，也認(rèn)為法院沒有明確認(rèn)定對方不正當(dāng)競爭，針對性地提出了上訴。

昨天，中糧集團(tuán)法務(wù)部的林總向記者介紹，今年夏天，為維護(hù)“大悅城”商標(biāo)，中糧訴請判令河南省平頂山市項(xiàng)目“常綠·大悅城”構(gòu)成對“大悅城”商標(biāo)的侵權(quán)亦獲得了海淀法院和一中院的支持。據(jù)了解，下一步中糧將在全國范圍內(nèi)加大對山寨版大悅城的打假力度。