來源：人民網(wǎng)  冀東 如勝

 

湖北省環(huán)保廳公示雷人信訪件，投訴的地名在鐘祥市，轉(zhuǎn)交天門市查處，卻由潛江市回復(fù)。11月19日，人民網(wǎng)刊發(fā)題為《湖北環(huán)保信訪“神”回復(fù)：地名張冠李戴》報道。近日，該編號為鄂環(huán)信訪[20140820]的信訪件三處錯誤被悄然修改，留給公眾連串疑問。

 

11月3日，湖北省環(huán)保廳公示2014年7月份環(huán)境信訪事項辦理情況。編號為鄂環(huán)信訪[20140820]的信訪件，投訴內(nèi)容原文為：反映天門市胡集鎮(zhèn)一養(yǎng)殖場飼養(yǎng)上萬頭豬卻沒有治污設(shè)施，豬糞直排周邊農(nóng)田、河流造成嚴(yán)重污染，臭氣難聞，要求查處。

 

據(jù)了解，胡集鎮(zhèn)屬于荊門鐘祥市，但該信訪件轉(zhuǎn)交由天門市環(huán)保局辦理，最后由潛江市環(huán)保局回復(fù)。該回復(fù)原文稱：屬實。該豬場沒有辦理環(huán)評審批手續(xù)，存在未批先建的問題，潛江市環(huán)保局已責(zé)令該豬場整改并限期補辦環(huán)評審批手續(xù)。在潛江市環(huán)保局環(huán)境監(jiān)察執(zhí)法人員的督促下，該豬場已辦理了環(huán)評手續(xù)。目前污水處理設(shè)施已建成并經(jīng)環(huán)保部門驗收合格。

 

經(jīng)記者多方多次核實，該信訪件字面上存在三處錯誤，胡集鎮(zhèn)應(yīng)為胡市鎮(zhèn)，辦理方實為天門市環(huán)保局。近日，湖北省環(huán)保廳將公示件三處錯誤悄然修改。

 

雖然湖北省環(huán)保廳將公示件三處錯誤悄然修改，但圍繞該信訪件的接收、轉(zhuǎn)辦、查處、公示等各個環(huán)節(jié)，均存在諸多疑問。

 

疑問一：是接受投訴有誤還是轉(zhuǎn)辦有誤？該信訪件第一處錯誤，是投訴內(nèi)容中胡市鎮(zhèn)（屬于天門市），被寫成胡集鎮(zhèn)（屬于鐘祥市）。該信訪件于7月12日，由群眾電話投訴到湖北省環(huán)保廳。如果湖北省環(huán)保廳接受投訴的記錄錯誤，把天門的地址寫成鐘祥的，那么該信訪件就不應(yīng)該轉(zhuǎn)交天門市環(huán)保局辦理。

 

疑問二：是根本沒查還是查處不當(dāng)？該信訪件上顯示由潛江市環(huán)保局辦理并回復(fù)。經(jīng)查，胡市鎮(zhèn)與胡集鎮(zhèn)都與潛江市無關(guān)。不知道潛江環(huán)保局是怎樣跨多地辦理的這起案件并回復(fù)的？如果真的是潛江去查的，是否存在越權(quán)？還是這個案子根本就沒有查辦？

 

疑問三：是湖北省環(huán)保廳公示寫錯還是天門市環(huán)保局回復(fù)有錯？記者查實，編號鄂環(huán)信訪[20140820]的信訪件確實由天門市環(huán)保局接收辦理。那么辦理并回復(fù)的天門市環(huán)保局，將本市的胡市鎮(zhèn)寫成胡集鎮(zhèn)，將本局寫成潛江市環(huán)保局的可能性有多大？如果不是天門市環(huán)保局將這幾處寫錯，湖北省環(huán)保廳會認(rèn)錯嗎？

 

疑問四：是信訪公示走過場還是層層審核走過場？信訪件公示前，要經(jīng)過核實、回復(fù)、匯總、審核到處室領(lǐng)導(dǎo)審閱、分管廳長簽字，直至最后公開，任何一個環(huán)節(jié)認(rèn)真一些，并不難發(fā)現(xiàn)錯誤并改正。如果工作作風(fēng)認(rèn)真、審核盡職，這樣離譜錯誤的公示件，根本不可能走完所有環(huán)節(jié)到與公眾見面。網(wǎng)友對此調(diào)侃：環(huán)保廳的老爺們不是認(rèn)為信訪公示走過場，就是層層審核走了過場。

 

“神”回復(fù)從公示到現(xiàn)在，已經(jīng)過去19天。在報道后，雷人錯誤已經(jīng)被悄然修改。作為“責(zé)任政府”的湖北省環(huán)保廳，可以悄悄的更正自己的錯誤，對被“雷”的大眾卻沒有任何說法。