對(duì)于原鐵道部運(yùn)輸局局長、副總工程師張曙光以參評(píng)院士為名所賄的巨額款項(xiàng)究竟花在了什么地方，司法機(jī)關(guān)正在進(jìn)行調(diào)查。不少院士表示，希望對(duì)張曙光賄選案一查到底。(9月29日《北京青年報(bào)》)

張曙光本人供述及其行賄人證明，2007年和2009年，張曙光兩度參加中科院院士的評(píng)選，并為此多次行賄，總額高達(dá)2300萬元。如此大一筆巨款，究竟花在了什么地方，是誰受賄，的確應(yīng)該查個(gè)清楚。有能力干預(yù)中科院院士評(píng)選的，除了中科院的高官，就是手中有投票權(quán)的院士。根據(jù)我國《刑法》等相關(guān)法律規(guī)定，受賄數(shù)額在5000元以上的，應(yīng)予立案追訴。而張曙光行賄案中，受賄者絕不可能有數(shù)百人之多，人均最低受賄金額也不可能少于5000元。按一般常識(shí)，評(píng)選院士的一票價(jià)碼肯定不會(huì)才5000元，要不，張曙光也不至于花了2300萬元去賄選。對(duì)這些明顯已觸犯刑律的受賄者，理應(yīng)依法嚴(yán)懲，絕不能姑息遷就。

當(dāng)然，張曙光花了這么多錢也沒選上院士，說明大多數(shù)院士還是潔身自好的。但確實(shí)也有見錢眼開的害群之馬，他們不僅玷污了光榮的院士稱號(hào)，也讓中國科學(xué)界為之蒙羞。只有把這些人清理出院士隊(duì)伍，同時(shí)進(jìn)一步完善院士評(píng)選與獎(jiǎng)懲機(jī)制，才能避免賄選事件再次發(fā)生，維護(hù)院士隊(duì)伍的純潔性與崇高社會(huì)聲譽(yù)。

中國工程院2009年曾對(duì)內(nèi)部發(fā)文，要求加強(qiáng)學(xué)術(shù)道德約束。院士行為不端、情節(jié)嚴(yán)重者可被撤銷院士稱號(hào)。但至今卻沒聽說有哪個(gè)院士被撤銷院士稱號(hào)的。這一文件能否真正落實(shí)，顯然令人生疑。雖然中國科學(xué)院和中國工程院都強(qiáng)調(diào)院士稱號(hào)只是終身榮譽(yù)，不存在終身制的問題。但由于國家并沒有明確規(guī)定院士的退休年齡，這導(dǎo)致了院士事實(shí)上的終身制。近年來，雖然院士行為不端的情況不斷見諸報(bào)端，但被撤銷稱號(hào)的院士幾乎沒有。只有中科院曾在上個(gè)世紀(jì)撤銷過兩個(gè)院士的稱號(hào)。院士成了終身制稱號(hào)，難怪一些院士行事肆無忌憚，不僅公然受賄賣票，還頻繁出席一些企業(yè)主辦的各種活動(dòng)，收取高額出場(chǎng)費(fèi)。甚至不惜為假冒偽劣產(chǎn)品代言，與奸商合伙欺騙消費(fèi)者。專家、教授在公眾眼中成了“磚家”、“叫獸”，這些毫無廉恥，鉆進(jìn)錢眼里的院士“功不可沒”。

張曙光之所以會(huì)花巨資賄選院士，除了因?yàn)樵菏糠Q號(hào)是中國科學(xué)家的至高榮譽(yù)，還因?yàn)檫@一稱號(hào)背后有著極大的經(jīng)濟(jì)利益。當(dāng)上院士不僅能享受所謂副省級(jí)待遇，還能獲得巨額科研經(jīng)費(fèi)分配權(quán)，辦講座、出席各種活動(dòng)，也能獲得豐厚回報(bào)。所以他才會(huì)不惜下重注，用2300萬元行賄。要杜絕賄選，除了要完善選舉制度，也要規(guī)范院士的待遇，健全科研經(jīng)費(fèi)劃撥使用與監(jiān)督機(jī)制，同時(shí)明確規(guī)定院士不能出席商業(yè)活動(dòng)，以減少院士稱號(hào)附著的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，避免院士評(píng)選散發(fā)出銅臭味。 □楊國棟