記者從山西省紀(jì)委獲悉，因違反規(guī)定參加由私營企業(yè)老板支付費(fèi)用的奢靡娛樂活動(dòng)，山西省檢察院副檢察長文曉平等6名領(lǐng)導(dǎo)干部被分別給予撤職、免職和黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分(《檢察日報(bào)》9月14日)。

這幾人被處理，是因?yàn)椤白鳛辄h員領(lǐng)導(dǎo)干部，在嚴(yán)格落實(shí)中央‘八項(xiàng)規(guī)定’、堅(jiān)決反對‘四風(fēng)’、全面開展黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)的形勢下，頂風(fēng)違紀(jì)，影響十分惡劣?！边`反黨紀(jì)，當(dāng)然應(yīng)該受到黨紀(jì)處理。問題是，文曉平等人僅僅違反黨紀(jì)嗎？他們參加由私營企業(yè)老板支付費(fèi)用的奢靡娛樂活動(dòng)，其核心在于，私營企業(yè)老板為何要宴請他們？為何帶他們到娛樂場所？為何愿意埋單？

天下沒有無緣無故的愛與恨，也沒有免費(fèi)的午餐。私企老板是個(gè)生意人，最講究投入與產(chǎn)出。被宴請的皆是官員，個(gè)個(gè)手中握有權(quán)力，且是很關(guān)鍵的權(quán)力，私企老板是否有求于這些官員？其中，是否存在利益輸送？而這些官員接受宴請和娛樂，是否投之以桃、報(bào)之以李，出售法律尊嚴(yán)，以及用拍賣權(quán)力來回報(bào)？

《檢察官法》明確規(guī)定，檢察官不得貪污受賄；不得濫用職權(quán)，侵犯自然人、法人或者其他組織的合法權(quán)益；不得利用職權(quán)為自己或者他人謀取私利；不得私自會(huì)見當(dāng)事人及其代理人，接受當(dāng)事人及其代理人的請客送禮等行為。表面上看，文曉平等人只是接受宴請和娛樂，但實(shí)際上有沒有違反《檢察官法》，以及《刑法》中的受賄罪，應(yīng)該徹查。這6名官員總共消費(fèi)了多少錢？除了吃喝玩樂，還有沒有接受禮物和現(xiàn)金？

從報(bào)道可知，文曉平等人分別乘坐或駕駛單位公車或私家車，到某私企內(nèi)部食堂聚餐。餐后，文曉平一行又分別乘坐兩輛公務(wù)車于當(dāng)日20點(diǎn)15分到某商務(wù)娛樂會(huì)所唱歌娛樂。其間“歌廳小姐”陪唱。有兩點(diǎn)需要關(guān)注：其一，文曉平等人為何敢于公車私用？其二，在中央出臺“八項(xiàng)規(guī)定”之后，一些官員到豪華酒店的次數(shù)少了，但上有政策下有對策，他們選擇在私企內(nèi)部食堂，或者不被人注意的會(huì)所，仍然大肆饕餮。

此外，還需關(guān)注一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題，能否禁止法官、檢察官出入娛樂場所？早在2010年2月，北京市檢察院就推出“五個(gè)嚴(yán)禁”，其中一個(gè)就是，“嚴(yán)禁用公款或接受與其行使職權(quán)有關(guān)的單位和個(gè)人邀請進(jìn)行高消費(fèi)娛樂、健身活動(dòng)”。2011年，上海市檢察院明確表示，上海檢察官接受當(dāng)事人及其委托律師吃請、娛樂、財(cái)物的，一律停止執(zhí)行職務(wù)。而在3年前，山西省紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)曾開展一項(xiàng)行動(dòng)，即狠剎機(jī)關(guān)干部玩樂享受之風(fēng)，有數(shù)百名官員被處理，其中就包括山西省檢察院檢察官培訓(xùn)學(xué)院副院長王某，他因在上班時(shí)間駕駛警車在太原市某茶社休閑，被給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。如果法官、檢察官管不住自己的手，管不住自己的嘴，也管不住自己的下半身，就必然出事。

一言以蔽之，山西省檢察院副檢察長文曉平因接受私企老板宴請娛樂，僅僅被撤職還不夠。拔掉蘿卜帶出泥，應(yīng)該深入挖掘其中可能存在的亂象，而不能淺嘗輒止，流于表面。日前，有媒體質(zhì)疑，“表哥”落馬了，但他的問題與表無關(guān)；“房叔”判刑了，他的腐敗也與房無關(guān)。這樣的反腐結(jié)果，總是讓人有些如鯁在喉難以真正舒暢。同樣的道理是，如果只查文曉平等官員接受吃請而放過可能的灰色交易，就是抓小放大，回避問題根本。 □王石川