原標(biāo)題：成都摔狗事件當(dāng)事人公開道歉：確實(shí)做錯了，自己做的很過分
摔狗事件當(dāng)事人公開道歉
據(jù)封面新聞1月12日消息，成都女孩小吳寵物狗在討還時被發(fā)現(xiàn)摔死在樓下，此事經(jīng)封面新聞報(bào)道后，引發(fā)全國網(wǎng)友的強(qiáng)烈關(guān)注，持續(xù)發(fā)酵1天以來，12日凌晨核心當(dāng)事人何某，在派出所內(nèi)哭著向小吳道歉。愛狗被摔死的小吳表示，自己并不能馬上去原諒對方，她在微博上提出要求何某公開道歉，自己也將走法律途徑，通過法律維護(hù)自己權(quán)益，要求對方賠償自己的損失。
12日傍晚，苦尋何某多次未果的封面新聞記者，終于和她見了面。坐在記者面前的何某，流淚為自己做錯的事公開道歉，并就這件事情的一些細(xì)節(jié)進(jìn)行了首度回應(yīng)。（以下根據(jù)采訪對話整理）
記者：從昨天到今天，你經(jīng)歷了什么？
何：很多電話來罵我，詛咒我全家。完全沒想到，從未遇到過這樣的事情。
記者：你對整個事情有什么想說？
何：我從沒遇到這樣的事情，不知道怎么辦，心里也特別害怕，現(xiàn)在慢慢冷靜下來了，覺得自己確實(shí)做錯了，自己做的事情很過分。我想通過媒體，發(fā)自肺腑向小吳，還有所有關(guān)心這個事情的朋友和網(wǎng)友表示歉意，真的對不起大家。
記者：很多網(wǎng)友最想知道的，這狗到底是不是故意摔死的？
何：絕對不是。我也曾經(jīng)養(yǎng)過4條狗，絕不會這樣做。當(dāng)時我用繩子，想把小狗放下去放了，結(jié)果繩子突然斷了。我說的是事實(shí)，絕不撒謊。
記者：既然小吳上門來要了，那為什么不直接歸還呢？
何：我現(xiàn)在特別后悔，自己控制不了情緒，造成了這個不可挽回的后果。在11號前，小吳曾經(jīng)來過，網(wǎng)上也發(fā)了，我情緒很不好，11號到家里來要的時候，我就賭氣，偏不給你，我打結(jié)10幾米的繩子，想把狗放了。
記者：我們在微博上看到你名字的賬號，是不是你？
何：有親戚今天電話告訴我了。我不玩微博，只有微信朋友圈。這些微博是別人冒充的，這些人不知道為什么這么做。
記者：網(wǎng)友看到你和小吳的聊天截圖，認(rèn)為你有戲弄對方的很多話，你為什么會說這些話？
何：這都是我的錯，我向小吳真心道歉，這次對我是一次大教訓(xùn)，以后我一定不能再犯這樣的錯誤，真的對不起。
記者：接下來你有什么打算？
何：該賠償損失的，能和小吳好好談，我一定要誠心誠意把這個事做好。再次對大家說對不起，也請求大家能原諒我這次錯誤。
進(jìn)展：丟狗女孩決定法律途徑維權(quán)
12日中午，小吳決定通過法律途徑，維護(hù)自己的合法權(quán)益。記者了解到，成都一位律師決定幫助小吳，走法律途徑維護(hù)自己的權(quán)益。她來到位于錦江區(qū)的太琨律（成都）所，正式委托所主任朱界平律師、張安賢律師，準(zhǔn)備起訴，進(jìn)入司法程序。據(jù)了解，此次代理屬于公益性質(zhì)，律師象征性地收了小吳1元律師費(fèi)。目前，朱律師和他的團(tuán)隊(duì)正在收集證據(jù)，以盡快去法院正式遞交訴訟狀。
自己可愛的柯基犬“萊恩”摔死，這兩天讓小吳一直沉浸在悲傷中，她的眼睛一直紅腫。12日下午，小吳接受了雙流區(qū)一家寵物安葬店的建議，將萊恩的遺體冷凍，這家寵物安葬店表示，所有費(fèi)用都將免費(fèi)。小吳告訴記者，自己和萊恩感情很深，希望通過這種方法多保留一段時間，這也有利于保留證據(jù)，方便以后維權(quán)的事情。
律師說法：滅失他人財(cái)產(chǎn)應(yīng)該賠償
核心當(dāng)事人何某在被討還寵物犬過程中一些言辭，包括最后導(dǎo)致寵物犬摔死的后果，都使她成為被“圍攻”的對象。
小吳選擇了用法律武器為自己維護(hù)權(quán)利?；氐椒蓡栴}上，此事究竟該怎么處理？丟狗女孩有沒有權(quán)利要求對方賠償損失和道歉？公安機(jī)關(guān)在這個案例中能起到怎樣的作用？記者采訪了成都一家律師事務(wù)所的徐律師。
徐律師他分析說，寵物狗屬于個人財(cái)產(chǎn)。從報(bào)道的細(xì)節(jié)來看，何某從中間人獲得這條寵物狗，應(yīng)該屬于贈與收養(yǎng)。按照民法通則的規(guī)定，拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養(yǎng)動物應(yīng)當(dāng)歸還失主，因此而支出的費(fèi)用由失主償還。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
這件事上，何某雖然是別人贈與，但從雙方的溝通過程看，何某明知這條狗屬于小吳所有，小吳也多次明確提出希望返還。因此，無論如何，何某應(yīng)該及時送還寵物犬，她可以要求狗主人支付適當(dāng)?shù)谋热绻芳Z消耗之類的合理費(fèi)用。但雙方最終沒有達(dá)成一致，何某種種的火烤狗肉之類言語，寵物狗和主人是有感情的，她這么做對狗主人造成了心理傷害，明顯有違社會公德。從民法的角度講，不管何某是故意摔死還是意外導(dǎo)致了小狗死亡，都屬于滅失他人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)賠償他人的損失。
對于有些網(wǎng)友提出公安機(jī)關(guān)必須對其中的哪一個人進(jìn)行處理，徐律師認(rèn)為這個案例中，公安機(jī)關(guān)并不能發(fā)揮多大作用，這個案例從法律上屬于民事財(cái)產(chǎn)糾紛。但是，公安機(jī)關(guān)可以協(xié)助做一個調(diào)查和證據(jù)的搜集，以后糾紛雙方如果訴諸法律，可以作為相關(guān)證據(jù)留存。
（原題為《摔狗事件當(dāng)事人公開道歉：“我做錯了，向小吳和所有人深表歉意”》）
