楚天都市報(bào)訊（記者盧成漢 通訊員賀玲 林瑜 胡?。h口的陳女士在一家影樓上班7年。當(dāng)她通過(guò)法院向影樓索要社保補(bǔ)貼時(shí)，發(fā)現(xiàn)自己上班的影樓，竟然與合同中的不是同一家。昨日，記者從江岸區(qū)法律援助中心獲悉，陳女士并未上錯(cuò)班，而是影樓“玩巧”。最終，公益律師為她討回公道。

陳女士今年42歲。2011年離婚后，她獨(dú)自帶著兒子生活，每月工資3000元，除了要繳納800元的社保，還要供兒子上學(xué)和母子倆的生活。隨著兒子漸漸長(zhǎng)大，她的經(jīng)濟(jì)壓力越來(lái)越大。

去年3月，陳女士向工作7年的江岸區(qū)全能皇宮婚紗攝影店提出，希望公司為她繳納社保。公司答復(fù)，她的工資中已經(jīng)包含500元的社保補(bǔ)貼。陳女士咨詢律師了解到，該公司的這種做法違法，嚴(yán)重侵害了她的合法權(quán)益，她可以提出離職，并且要求公司給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

當(dāng)年5月，陳女士辭職，之后向江岸區(qū)法律援助中心求助。湖北金衛(wèi)律師事務(wù)所律師曹紅玲受派為她提供法律援助。

曹紅玲律師調(diào)查發(fā)現(xiàn)，陳女士每次與公司簽訂的勞動(dòng)合同，都被公司收走。她的離職申請(qǐng)表上也沒(méi)有公司公章，工資轉(zhuǎn)賬銀行明細(xì)上也沒(méi)有顯示公司的名稱。這意味著，陳女士不能直接證明她與全能皇宮婚紗攝影店的勞動(dòng)關(guān)系。

陳女士找到銀行，重新打印了帶有工資支付單位名稱的明細(xì)單。曹紅玲律師代理陳女士申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，主張社保損失賠償、解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

當(dāng)陳女士覺(jué)得勝券在握時(shí)，庭審中出現(xiàn)意外一幕：全能皇宮婚紗攝影店出示了一份由陳女士親筆簽名的勞動(dòng)合同，用人單位是江岸區(qū)浪漫之都翡冷翠婚紗攝影店。

難道自己7年來(lái)在一個(gè)“錯(cuò)誤”的公司上班？陳女士大惑不解。她說(shuō)，自己每次簽合同時(shí)，從沒(méi)留意過(guò)公司名稱。而且，全能皇宮婚紗攝影店的大門上也掛著浪漫之都翡冷翠婚紗攝影店的牌子，難道自己告錯(cuò)了公司？

曹紅玲律師讓陳女士不要慌張。她以銀行轉(zhuǎn)賬工資明細(xì)為證，證明陳女士的工資一直由全能皇宮婚紗攝影店發(fā)放。同時(shí)，兩家影樓分別由一對(duì)同胞兄弟所開(kāi)，經(jīng)營(yíng)地址和經(jīng)營(yíng)范圍完全相同，并且共用一套人事和財(cái)務(wù)人員。

這些證據(jù)推翻了全能皇宮婚紗攝影店的說(shuō)辭，勞動(dòng)仲裁委員會(huì)支持了陳女士的訴訟請(qǐng)求。全能皇宮婚紗攝影店不服仲裁裁決，向江岸區(qū)法院起訴。去年底，一審維持仲裁裁決結(jié)果。

今年初，全能皇宮婚紗攝影店仍然不服，又上訴至武漢市中級(jí)法院。不久，該公司負(fù)責(zé)人主動(dòng)找到法官，稱此事是人事部門私自“玩巧”所致，并非公司真實(shí)意圖，愿意按一審判決結(jié)果賠償陳女士。

昨日，陳女士告訴記者，經(jīng)調(diào)解，全能皇宮婚紗攝影店向她支付了社保賠償金、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等共計(jì)5.6萬(wàn)元。