26日，武昌區(qū)水果湖派出所民警孫維斌接到東湖路上一家銀行的求助電話。銀行內(nèi)，78歲老人何翠玲在一男子陪伴下要求取款10萬元。然而，取款過程中，老人對于錢款的用途閃爍其詞，男子也只在遠(yuǎn)處看著老人。

異常情況引起銀行工作人員和孫維斌的警覺。銀行工作人員對老人進(jìn)行勸阻的同時，孫維斌駕車趕往銀行。

55歲的孫維斌趕到現(xiàn)場后，老人竟對他拳腳相加。為了避免老人受傷，他只能站在現(xiàn)場。

老人取款10萬元用途不明

銀行工作人員向民警求助

26日下午3時許，何翠玲老人來到這家銀行。陪同她前來的是一名30多歲男子。

老人一進(jìn)入銀行，大堂經(jīng)理黃欣和同事就格外留心。武昌區(qū)公安分局為了防止電信詐騙、保護(hù)人民群眾財(cái)產(chǎn)，對于每一位年齡超過60歲的老人在進(jìn)入銀行匯款時，都會要求銀行工作人員告知轄區(qū)派出所民警。民警核實(shí)無問題后，老人才可以匯款。

“老人走到柜臺，要求取款。按道理，取款是不需要與民警聯(lián)系的，但是老人的取款額度達(dá)到10萬元”。柜臺工作人員詢問老人取款用途和男子身份時，老人回應(yīng)前后不一。“老人先說需要治療，后說要購買保健品；先說男子是自己的侄子，后又稱其為熟人”。為此，黃欣建議老人聯(lián)系家人，確認(rèn)取款的資金流向是否安全。

隨后，黃欣和同事分別與老人和男子溝通，并打電話向?qū)O維斌求助。

民警打不還手

老人最終未取款返家

在孫維斌到達(dá)銀行前，該男子離開了。孫維斌趕到現(xiàn)場時，老人依然要求完成取款。孫維斌對老人說：“您別急，您取錢的目的是什么？這個男子和您是什么關(guān)系？”老人的回答依然前后不一。

孫維斌隨后查看了老人的身份證，了解其個人信息，獲知其家人的聯(lián)系方式。“10萬元是您大半輩子攢下來的，一定要確認(rèn)安全”。孫維斌提出希望和老人的子女取得聯(lián)系。

但老人說，錢款是自己的，不需要經(jīng)過子女同意。為了避免老人遭遇詐騙，孫維斌聯(lián)系上老人的孩子趙毅。趙毅立即建議孫維斌暫停10萬元取款手續(xù)，并當(dāng)即趕往銀行。

趙毅介紹，事發(fā)前，有人與他的母親何翠玲成為微信好友，并介紹金融業(yè)務(wù)。母親動了心，希望借此金融業(yè)務(wù)獲取不菲的收益。26日，有人陪同母親從漢正街來到武昌區(qū)東湖路銀行取款，但母親未向家人說起此事。“母親自認(rèn)為不會受騙。但是，作為子女，我們還是希望進(jìn)一步了解金融業(yè)務(wù)，確保母親的資金安全”。

聽到孫維斌與趙毅通話，老人被激怒，先是踢了孫維斌兩腳，接著用拳頭擊打?qū)O維斌身體兩次。為了避免老人受傷，孫維斌沒有移動身體。

隨后，老人要求離開銀行。為了避免老人情緒激動，孫維斌與趙毅等家人溝通后，趙毅的家人謊稱趙毅在家有意外，讓老人盡快回家。老人一直心疼趙毅，聞訊后迅速回家。

警方提醒市民

當(dāng)心掉入“高息攬存”陷阱

26日，趙毅找到孫維斌后表達(dá)了謝意，并代母親道歉。

當(dāng)日，長江日報(bào)記者聯(lián)系上孫維斌。對于老人的“拳腳相加”，孫維斌只是微微一笑。對于為何警覺老人錢款去向，孫維斌解釋，在與老人溝通中，老人稱金融業(yè)務(wù)有不菲的回報(bào)，類似于高息攬存。目前，武昌區(qū)警方已就老人是否受騙展開調(diào)查。

武昌區(qū)警方提醒，市民存款還是應(yīng)該到正規(guī)金融機(jī)構(gòu)辦理，切莫貪圖所謂的高收益。高息攬存很誘人，但造成公眾資金損失的情形時有發(fā)生。

（為保護(hù)個人隱私，文中何翠玲、黃欣、趙毅均為化名）

長江日報(bào)記者姚傳龍 通訊員孫遜