原標(biāo)題：81歲老人銀行取款生氣中風(fēng)

與工作人員有過(guò)爭(zhēng)執(zhí)銀行有沒(méi)有賠償責(zé)任

“我父親81歲，到銀行取款，與工作人員發(fā)生言語(yǔ)爭(zhēng)執(zhí)，對(duì)方說(shuō)話有點(diǎn)過(guò)激，老人一生氣，當(dāng)場(chǎng)中風(fēng)。請(qǐng)問(wèn)這樣的情況下，銀行需要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎？”昨天，家住武昌關(guān)山的余先生來(lái)電咨詢。

10 月25日中午，家住關(guān)山的余爹爹與老伴拿著退休金存折到附近的銀行取款。進(jìn)銀行拿了等待號(hào)排隊(duì)等了半個(gè)小時(shí)后，輪到余爹爹取款。余爹爹給窗口工作人員遞上存折要求取款后，對(duì)方要求余爹爹出示身份證，余爹爹很納悶，他問(wèn)，這是活期存折，取款為何還需要身份證？再說(shuō)我每個(gè)月都來(lái)取工資，上個(gè)月剛?cè)∵^(guò)，也沒(méi)要身份證啊？對(duì)方堅(jiān)持要余爹爹出示身份證，并解釋這是上級(jí)的規(guī)定。余爹爹覺(jué)得很委屈，說(shuō)如果有規(guī)定為何不貼通知告訴大家，白白讓我們?cè)谶@里拿著號(hào)空等了半個(gè)小時(shí)。就這樣，雙方為此爭(zhēng)論起來(lái)。期間，老人中風(fēng)，后送到醫(yī)院搶救。目前醫(yī)藥護(hù)理費(fèi)已花去8萬(wàn)余元。余先生想知道，在這件事上，銀行究竟是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任？

浩天信和律師事務(wù)所鐘鳴律師回復(fù)本報(bào)，銀行有無(wú)賠償責(zé)任，一是要看當(dāng)時(shí)他們是否存在逾越文明底線的過(guò)激語(yǔ)言，有無(wú)一般道德規(guī)范所無(wú)法接受的言辭；二是每個(gè)窗口服務(wù)單位都有自己的工作服務(wù)規(guī)范，這件事中，要看銀行人員是否存在違背自己工作服務(wù)規(guī)范的行為和言語(yǔ)。如果老人家屬確實(shí)能舉證證明銀行工作人員說(shuō)過(guò)逾越文明底線的過(guò)激語(yǔ)言，或是存在違背他們工作規(guī)范的言行，銀行方面就要為自己存在的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。也就是說(shuō)，此事的責(zé)任劃分關(guān)鍵要看銀行是否存在過(guò)錯(cuò)。