長江日報(bào)融媒體10月24日訊（記者萬勤 通訊員張冰峰）拿走別人不慎遺落在ATM機(jī)內(nèi)的錢，是拾得遺失物？占有拋棄物？還是盜竊他人財(cái)物？24日，長江日報(bào)記者從武漢市江夏區(qū)人民檢察院獲悉，該院提起公訴的3起類似案件的被告人均因盜竊罪獲有罪判決。
　　去年9月的一天，武漢市民夏某在ATM機(jī)進(jìn)行存款操作時，未操作完成便匆匆離開。發(fā)現(xiàn)存款沒有到賬的夏某找銀行核實(shí)，經(jīng)監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，夏某放入機(jī)器內(nèi)的9900元被在其身后排隊(duì)的徐某拿走。后徐某因害怕，主動到公安機(jī)關(guān)投案。
　　雖然徐某主動投案，但對徐某是否構(gòu)成盜竊罪，還存在一定的疑問。因?yàn)樾炷衬米叩氖沁z忘在ATM機(jī)內(nèi)的錢，是否屬于拾得遺失物？又是否屬于侵占呢？根據(jù)法律規(guī)定，拾得遺失物并不構(gòu)成犯罪，而侵占罪則是自訴案件，需由受害人自己到人民法院起訴。
　　焦點(diǎn)在于儲戶夏某的9900元是否脫離了管理和占有。檢察官認(rèn)為，根據(jù)ATM機(jī)運(yùn)行規(guī)則，如果機(jī)器內(nèi)的錢沒有被操作者取走，會在短時間內(nèi)自動被吞入，應(yīng)屬于銀行占有和保管。因此，雖然錢的所有人因失誤沒有將錢存入卡內(nèi)，但該筆錢并未脫離銀行的占有和保管，因此徐某拿走處于他人合法占有之下的財(cái)物應(yīng)構(gòu)成盜竊罪。由于徐某盜竊金額9900元，拘役三個月，緩刑四個月，罰金2000元。徐某因?yàn)槭亲允?，所以判得輕。
　　無獨(dú)有偶，今年1月、4月，又相繼發(fā)生兩起同樣的案件，都是存款人操作失誤，將錢落在ATM機(jī)內(nèi)，被其后操作的人拿走。經(jīng)江夏區(qū)人民檢察院審查，認(rèn)為徐某和另外兩起案件的嫌疑人張某某和周某某均構(gòu)成盜竊罪，分別對三人提起公訴。后經(jīng)人民法院判決，張某某、周某某也均因盜竊罪被判處刑罰。張某某盜竊2500元，有期徒刑六個月，罰金2000元。周某某盜竊4700元，拘役三個月，罰金2000元。他也是被抓獲的，但是初犯，所以判得相對較輕。
　　檢察官提醒，操作ATM機(jī)一定要按提示進(jìn)行，確保存款、取款程序全部完成并取回銀行卡后，才能離開ATM機(jī)。尤其是年輕人要教會老年人使用ATM機(jī)，確保財(cái)產(chǎn)安全，不給“撿漏”者可乘之機(jī)。
　　【編輯：符櫻】


　?。ㄗ髡撸喝f勤)