長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)融媒體11月27日訊（記者楊佳峰 通訊員王瀟瀟）11月6日，來(lái)自中國(guó)深圳的科學(xué)家賀建奎在第二屆國(guó)際人類(lèi)基因組編輯峰會(huì)召開(kāi)前夕宣布，一對(duì)名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒于11月在中國(guó)健康誕生。據(jù)悉，這對(duì)雙胞胎的一個(gè)基因經(jīng)過(guò)修改，使兩個(gè)孩子出生后就天然抵抗艾滋病。這場(chǎng)“基因編輯嬰兒”事件迅速在網(wǎng)上發(fā)酵，引起廣泛關(guān)注，26日晚有5位武漢教授和全國(guó)117位科技工作者一起發(fā)出聯(lián)合聲明，強(qiáng)烈譴責(zé)“基因編輯嬰兒”事件。專(zhuān)家表示，修改基因天然抵抗艾滋病沒(méi)有科學(xué)上的必要性、不符合倫理，在監(jiān)管上有漏洞。
　　26日，“世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒”出生的消息刷屏，甚至說(shuō)世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒的出現(xiàn)，意味著中國(guó)在基因編程技術(shù)用于疾病預(yù)防領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)歷史性突破。據(jù)悉，這次基因手術(shù)修改的是CCR5基因（HIV病毒入侵機(jī)體細(xì)胞的主要輔助受體之一），使用的基因編輯技術(shù)為“CRISPR/Cas9”技術(shù)。
　　此事一經(jīng)報(bào)道，掀起軒然大波。26日，一則由122位科學(xué)家共同簽署的聯(lián)合聲明在微博發(fā)布，聲明稱(chēng)“首例免疫艾滋病基因編輯嬰兒”讓醫(yī)學(xué)倫理形同虛設(shè)，直接進(jìn)行人體實(shí)驗(yàn)，只能用瘋狂形容。聲明還稱(chēng)：“此項(xiàng)技術(shù)早就可以做，沒(méi)有任何創(chuàng)新，但是全球的生物科學(xué)醫(yī)學(xué)家們都不去做、不敢做，就是因?yàn)槊摪械牟淮_定性、其他巨大風(fēng)險(xiǎn)以及更重要的倫理。”聲明對(duì)此項(xiàng)研究表示堅(jiān)決反對(duì)和強(qiáng)烈譴責(zé)。
　　長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者梳理發(fā)現(xiàn)，122位科學(xué)家中，有來(lái)自中科院、清華、北大、浙大、復(fù)旦、麻省理工等科研院所和大學(xué)的專(zhuān)家學(xué)者，其中有5人來(lái)自武漢，他們分別是：華中科技大學(xué)生科院教授龔輝、張珞穎，基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院教授韓蕓耘、江漫，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)生物醫(yī)學(xué)中心教授曹罡（排名不分先后）。
　　“就這次事件編輯的ccr5基因?yàn)槔?，它可能可以預(yù)防HIV感染，但也許還會(huì)產(chǎn)生其他影響，甚至從其它方面影響這兩個(gè)孩子的免疫力?！鼻嗄昵藢?zhuān)家、華中科技大學(xué)生科院張珞穎教授表示，這種操作的風(fēng)險(xiǎn)很大，被編輯的基因突變將來(lái)是可以被遺傳下去的，那就意味著會(huì)有更多人有這個(gè)基因突變，這會(huì)帶來(lái)更深遠(yuǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。
　　張珞穎教授表示，人類(lèi)進(jìn)化這么多年，許多目前存在的基因變異是經(jīng)過(guò)了自然選擇的，能夠比較好地適應(yīng)環(huán)境。如果開(kāi)放基因編輯，很多人可能會(huì)把基因編輯成他們想要的樣子，比如高智商、高顏值，這樣的編輯可能會(huì)嚴(yán)重影響生物多樣性。
　　中國(guó)自然辯證法研究會(huì)生命倫理學(xué)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)副理事長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)、華中科技大學(xué)生命倫理學(xué)研究中心執(zhí)行主任雷瑞鵬教授密切關(guān)注“基因編輯嬰兒”事件對(duì)倫理的影響，今天，她在接受長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者采訪時(shí)表示，此事件在在科學(xué)上沒(méi)有必要性，存在嚴(yán)重倫理問(wèn)題，也體現(xiàn)監(jiān)管部門(mén)的缺位。
　　在科學(xué)上沒(méi)有必要性
　　雷瑞鵬教授認(rèn)為，在科學(xué)上，臨床試驗(yàn)的設(shè)計(jì)存在缺陷，沒(méi)有有效的對(duì)照試驗(yàn)。CCR5是單基因，涉及多項(xiàng)免疫生理機(jī)制，對(duì)目標(biāo)基因進(jìn)行修飾和敲除是否影響其它免疫機(jī)能甚至腫瘤發(fā)生，科學(xué)上需要全面的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。如果沒(méi)有按照試驗(yàn)預(yù)期完全敲除，只是嵌合體，如何保證這些嵌合體細(xì)胞不會(huì)發(fā)生脫靶效應(yīng)。艾滋病不是遺傳病，而且目前有基本治療藥物和阻斷母嬰垂直傳播的有效藥物。因此，該項(xiàng)研究沒(méi)有科學(xué)上的必要性，而兩個(gè)孩子要面臨伴隨一生的未知風(fēng)險(xiǎn)。
　　不符合倫理
　　雷瑞鵬教授表示，人類(lèi)胚胎基因編輯的倫理爭(zhēng)議比較大，國(guó)際上還未達(dá)成共識(shí)?，F(xiàn)在需要討論的是“應(yīng)該不應(yīng)該做”的問(wèn)題，而不是“應(yīng)該如何做”的問(wèn)題。尤其是從實(shí)驗(yàn)室基礎(chǔ)研究到臨床試驗(yàn)和臨床應(yīng)用，一定要慎之又慎?；蚓庉嬁尚揎楏w細(xì)胞基因組以治療病人自身的疾病，也可用于修飾生殖系（如配子和胚胎）基因組以預(yù)防遺傳?。ㄈ绲刂泻Ｘ氀?，倫理辯護(hù)的前提是目前無(wú)有效的治療或預(yù)防手段，并且確保科學(xué)上的安全性和有效性。該項(xiàng)研究屬于醫(yī)學(xué)目的的生殖系基因增強(qiáng)，不滿足以上兩點(diǎn)并且倫理審查存在嚴(yán)重問(wèn)題。臨床前研究和動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的情況未充分說(shuō)明，僅僅描述了過(guò)程，并沒(méi)有任何詳細(xì)結(jié)果以及后續(xù)對(duì)該動(dòng)物的觀察結(jié)果，知情同意程序有很大瑕疵。
　　監(jiān)管有漏洞
　　雷瑞鵬教授告訴長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者，依據(jù)衛(wèi)健委輔助生殖管理辦法、倫理原則和技術(shù)規(guī)范，科技部和衛(wèi)健委《人胚胎干細(xì)胞研究倫理指導(dǎo)原則》，衛(wèi)健委新修訂的《涉及人的生物醫(yī)學(xué)研究倫理審查辦法》。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，涉及胚胎的研究不能超過(guò)14天，禁止將修飾后的胚胎轉(zhuǎn)移到人的生殖道。因此，該項(xiàng)研究不符合現(xiàn)行的法律法規(guī)。此外，機(jī)構(gòu)倫理審查委員會(huì)的監(jiān)管存在問(wèn)題，衛(wèi)健委的權(quán)責(zé)有限，有監(jiān)管真空。很多倫理審查委員會(huì)的能力建設(shè)跟不上，沒(méi)有資質(zhì)審查這類(lèi)高新技術(shù)研究。倫理審查委員會(huì)附屬于各醫(yī)療機(jī)構(gòu)，獨(dú)立性讓人質(zhì)疑，需要建立地區(qū)倫理委員會(huì)提供指導(dǎo)、咨詢(xún)和培訓(xùn)。盡快建立起覆蓋各機(jī)構(gòu)倫理審查委員會(huì)的評(píng)估制度，保障涉及各類(lèi)研究的倫理審查工作的質(zhì)量和效率。
　　【編輯：金鑫】
　?。ㄗ髡撸簵罴逊?